现在，全国能源紧张。经济连年快速增长，人民生活用电普及，全国耗能总量已占世界第二。为此，国家实行“开源节流”政策：一方面继续加强能源生产和进口，另一方面宏观调控高耗能九大行业投资规模，在保证居民生活用电的同时要求厉行节“能”。相信紧张态势会有所趋缓。

　　我国经济发展中出现这一情况，与30年前的日本有相似之处。当时日本企业也是“大量生产、大量耗能”。然而，1973年爆发的第一次石油危机成了这种经济增长方式的转折点。因为国际油价突然上涨75%，对于曾99%依赖进口的日本经济不啻是一次毁灭性打击。于是，危机成了转机。为了生存，日本全国上下决定转变战略，从“大量生产”转为“提高质量”，而实现这一转折的唯一出路便是：“科技立国”。他们首先向占全国耗能总量18%的钢铁业开刀：一是压产量，从年产1.2亿吨降为9600万吨；二是降能耗，采用废热回收、电脑调控等节能技术；三是提高质量、品位，开发科技含量、附加值高的高端产品。各行业齐头跟进，普遍以压缩产量和提高质量为目标，开展节能运动。经几年努力，产量下来了，质量提高了，结果不仅满足了国内需求，还大量出口，经济效益反而上升了。30年后的今天，日本制造业技术已居世界第一，它以别人难以模仿的世界级技术保持了产品质量、性能、品位的领先水平，以至在国际通缩的背景下，仍保持了高端产品出口的强劲势头。

　　他山之石，可以攻玉。借鉴30年前日本从“大量生产”转为“提高质量”的历史经验，对于我国转变经济增长方式富有积极意义。当前，我国宏观经济运行最突出的矛盾，就是投资结构与新型工业化的要求严重背离。投资增长最快的竟是高投入、高耗能、低产出、低效益的粗放型产业，而符合新型工业化要求的集约型产业，如电子信息、装备制造业、第三产业、农业等，则明显投资不足，规模偏小。蕴含了粗放型增长方式的深层次矛盾还表现于：在增长速度上，偏重于依赖高收入、高消耗为支撑，而不是依靠科技进步和对资源高效利用上；在增长形态上，偏重于依赖水平扩张，各部门之间整合性差，结构不合理，而不是依靠产业垂直分工，讲究产业链集约发展；在速度效益上，偏重于速度效益性增长，有速度才有效益，而不是效益性速度，寓速度于效益中。我国当前经济运行中出现的种种困难与困扰，几乎都与这种粗放型增长方式密切相关，如能源、原材料紧缺、结构性瓶颈制约、产品滞销以及通货膨胀等问题。

　　转变经济增长方式，从粗放型转向集约型，我国已经实行了20多年。初期进展还不错，近几年却出现了回潮和逆转。究其成因，既有崇拜GDP、追求政绩的浮躁心态所致，又有外资、外企大量进入，国际竞争国内化，中资企业在技术上难以匹敌，故退而求其次发展基础工业。关键是核心技术挡住了符合新型工业化要求的产业投向。譬如我国去年产钢2.25亿吨，产量绝对世界第一，但由于精品钢、高级合金钢核心技术上不去，只能继续投资普钢，而像用于高层建筑的H钢等高级钢材仍要高价进口3500万吨。核心技术攻不破，却被庞大的国内市场所掩盖，由此导致了“低水平重复”、“摊子越铺越大”。现在，国内能源已经吃紧，如今后20年实现工业化和小康社会，仅石油、天然气需求累计就已超过国内已探明储量10倍以上，如经济增长方式再不作战略转变，则能源供应必将难以为继。形势逼人，出路只有“华山天险一条路”！

　　上海是我国转变经济增长方式起步最早、成效较为显著的工业城市。单位GDP能耗仅抵全国平均数的50%，但仍为日本的3倍，这说明“潜力比进步更大”。在这方面，上海既要为全国当好“领头羊”，更要在国际竞争中攻城略地，通过“华山一条路”攀登新高峰！