从自然经济到产品经济，从产品经济到商品经济，从商品经济到资本经济；从资本经济到市场经济，从市场经济到结构经济，人类的经济制度正在趋于完善。然而，需要明白的是，以上这些变化主要体现在向纵向的发展，而它的特点是随着历史的发展而发展。可是，需要注意的是，当人类社会进入到20世纪以后，这种向纵向发展的经济模式正在被向横向发展的经济模式所取代，表现为具有核心地位的市场联盟的形成和具有核心地位的经济联盟的形成，于是人类进入了核心经济、核变经济时代。

    市场经济已不属于传统经济范畴，因为它是建立在结构经济基础上的。上述，我们了解到，自然经济、产品经济、商品经济、资本经济分别与原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会是对应的。如果按照经济制度与社会制度对应关系来看，那么，市场经济对应的又是什么样的社会制度？笔者以为，如果没有搞错，它对应的是“后资本主义”社会制度。那么，什么又是“后资本主义”呢？

    不管读者是否承认，人类社会已发展到“后资本主义”时期，而它的重要标志正是市场经济的实行。顾名思义，市场经济就是人类社会的经济发展受市场绝对制约的经济。在这一时期，资本虽然还没有推出历史的舞台，并且仍然在发挥着重要作用，但与市场所发挥的作用相比，可谓小巫见大巫矣。

    当资本增殖和经济发展受到生产过剩和需求不足的制约时，人类社会进入了市场经济时代。我们知道，在市场经济之前，人类社会的经济发展主要由资本决定，资本拥有量的多少决定了社会经济的发展状态与规模，要么也就谈不到什么资本经济。随着经济社会的发展，这种决定与被决定的关系正在逐步被改变，即由于生产过剩的存在，投入与产出、扩大再生产经济模式正在被市场经济模式取代。

    也就是说，如果投入与产出仍然能够成正比，生产扩大了资本的增殖也能随之扩大的话，那么也就没有市场经济模式形成的可能。由此可见，作为一种经济模式，市场经济的形成绝不是孤立、偶然的事件，至少应该承认它与资本经济模式在运行机制、状态、趋势上确实是存在差异的。因此，从这个意义上说，有人把市场经济当作商品经济的性质或者市场经济当作是资本主义的东西肯定是不对的。

    什么是市场经济？难道不是市场对经济发展具有绝对制约力的经济？当然，我们也可以把市场经济理解为是市场可以决定经济性质、经济规模、经济状态的一种非商品经济，表现为经济对市场绝对依赖或市场对经济的绝对制约。当然，这个过程是逐步完成的，是伴随着人类生产能力的逐步提高和生产过剩规模的逐步扩大形成的。如此，是否可以得出这个结论：人类社会现在才进入市场经济时代。

    过去，在马克思主义政治经济学和科学社会主义理论里，把这种现象解释并归结为“社会化大生产与私人占有制之间的矛盾”；现在看来，它不光是个社会化大生产与占有制之间的矛盾问题，也是市场结构、机制与资本结构、机制相互矛盾的问题。表现为购买力与生产力、投入与产出、经济发展与资源消耗不成正比，而这些矛盾、冲突，又通过资本增殖、经济发展受到市场空间的制约表现出来。

    这也就说明了，作为一种经济模式，市场经济与人类的社会形态确实有着本质、内在、必然的联系，与科学技术的发展与提高有着不解之缘。换句话说，如果不是人类经济社会的发展和科学技术的发展水平提高到了一定程度，不要说社会主义社会实行不了市场经济，资本主义同样也实行不了市场经济，也就更不要说实行计划经济。如此也就再次说明，市场经济就是从商品经济、资本经济脱胎的。

    在全球经济一体化和世界经济全球化的今天，任何一个国家的经济发展都需要与其他国家的经济发展产生联系，因为任何一个国家和任何一种社会制度都不是孤立的、偶然事件。其中，社会制度的不同对该国经济的发展固然会产生一定的影响，但全球经济一体化和世界经济全球化当然也是个不能忽视的问题。于是，从这个意义上说，是否实行市场经济绝不仅仅是个社会制度、价值观念的问题。

    市场经济的本质是什么？笔者以为就是一个国家、一个地区的经济社会的发展对市场结构、市场机制绝对依赖或者说受到市场结构、机制的绝对制约。除非它是个不搞市场经济的国家，或者说它是个处于封闭、锁国状态的国家。即便如此，笔者仍然认为一个国家的经济发展受环境的影响、制约都将是无法避免的，因为任何一个国家和任何一种制度都不是存在于真空里，也不是生活在一个孤岛上。

    比如伊拉克战争，可能对某些国家的经济发展有利，可它对整个世界经济的可持续发展就不能再说是有利了，因为伊拉克的财富不仅是属于伊拉克的，也是属于全人类的。当然，伊拉克的经济资源也不仅属于伊拉克，同样是属于全人类的。但是，这也不等于说，伊拉克战争就合法，而是说经济问题需要用经济的方法来解决、用市场的方法来解决。尽管到目前为止，有些国家的领导人还不能作到。

    谁能说最近美国、欧洲石油市场的剧烈动荡不是伊拉克战争的滞后反映？谁能说目前伊拉克国民购买力的降低与那场战争没有关系？谁能说爆涨的石油价格吞噬的不是曾经从战争中获得的利益？也就更不要说因发动战争而付出的经济成本。或许有人说，伊拉克战争后世界经济从整体上看是在增长的，其实这完全是种假象。购买力是能力的体现而不是购买欲望的体现，没有购买力便形不成生产力。

    从受到自然环境、自然资源的制约，到受到市场结构、市场机制的制约，人类的生产力实现了一次划时代的伟大的飞跃。这是由于，前一种制约是由于生产力相对不足低下造成的，而后一种制约则是由于生产力相对过剩造成的；如果细心观察还会发现，前一种制约体现的是人与自然的关系，而后一种制约体现的是人与社会的关系，也就是说，后一种制约的形成完全是由人类自身的矛盾性造成的。

    而从这个意义上说，我们不能把这“两种制约”简单地看作是不同社会制度、不同经济制度所形成的矛盾的制约而应当把它放置到人类与自然、人与动物、人与人、人与社会是否能和谐的高度上去认识。换句话说，如果说前一种制约体现的是人与自然资源的矛盾的话，那么后一种制约则体现了与社会资源的矛盾。显然，我们不能把市场看成是纯自然的东西，因为它是生产力与购买力关系的体现。

    上述，我们了解到，市场经济是指经济的发展又市场来绝对的经济，其本质特征是经济对市场的绝对依赖。可是，随着经济社会的不断发展，市场决定经济的这种状况正在改变。人们已充分地认识到，市场就是一种供求关系，而供求关系可以通过经济结构、产业结构、资源结构的调整而得到改善。

    具体地说，非市场经济是诞生于市场经济之后的多种经济制度或模式的统称。如此也就说明，笔者认为在市场经济之后，将会形成多种经济模式。当然，如果从广义上去理解，我们也可以把自然经济、产品经济、商品经济、资本经济都纳入到非市场经济的范畴。可是，它们不在笔者的研究范畴了。

    我们应当承认这样一个事实，那就是市场经济是人类社会发展到一定阶段的产物，既不是先天就有的，也不会是一成不变的。至少，上述我们已经认识到，在市场经济之前曾经有过自然经济、产品经济、商品经济、资本经济四种状态；当然，谁也不能说市场经济就是人类最终的一种经济模式。关于这一点，可以说是肯定的。那么，在市场经济之后，人类又将经历那些经济制度或者说经济模式呢？

    上述，我们又了解到，某种经济制度的产生与消亡与人类经济社会的发展状态有关，而不同的经济制度与某种社会形态是相互对应的。比如自然经济、产品经济、商品经济、资本经济对应的社会形态分别是原始社会、奴隶社会、封建社会和资本主义社会等。如果说资本主义社会之后是“后资本主义”社会的话，那么“后资本主义”社会对应的是一种什么样的经济制度？笔者以为就是非市场经济。

    非市场经济当然不再是市场经济，肯定与自然经济、产品经济、商品经济和资本经济又不同，这一点当然可以肯定，否则也就没有在这里赘述的必要。那么，非市场经济究竟又是一种什么样的经济制度或者说模式呢？在没有搞清楚之前，我们不妨先把它称为“后市场经济”。为什么要用“后市场经济”加以概括？因为笔者断定，像“后资本主义”社会制度一样，“后市场经济”制度绝不是唯一的。

    曾经有人认为市场经济之后是计划经济，而笔者认为这种认识比较笼统，因为计划经济和市场经济一样，是一个可以跨越社会形态的东西。邓小平同志曾经说，市场经济在封建社会时期就有了，并认为市场经济、计划经济仅仅是一种手段。也就是说，既然是手段那就不应该有显著的社会特征，而应该是可以跨越社会形态的东西。既然如此，那笔者又如何解释所谓经济制度与社会制度的对应关系？

    非市场经济的本质是什么？笔者以为就是结构经济。上述我们了解到，市场经济已经具有结构性了，但我们还不能把市场经济当作结构经济。经济事物具有结构性和结构经济是不同范畴。可是，非市场经济就不同了，它完全属于结构经济范畴，因为它是建立在经济结构基础上的或者说它是在市场经济结构的基础上演化而来的。也就是说，只要是经济都拥有自己的结构，但它们未必属于结构经济。

    结构经济存在的形式将是多种多样的，不可能只停留在某一种模式上，这当然与社会发展状态的不同有关。正所谓有什么样的社会制度就有什么样的经济制度的出现，而众多的事实在表明，随着人类科学技术的飞速发展，人类社会形态的演化正在越来越快。比如，从时间上说，原始社会经历了数百万年而奴隶社会只用了数千年；再比如，奴隶社会用了数千年而封建社会最多也不过用了一千多年。

    资本主义社会呢？至今也不过用了二百多年的时间。如果要按照越来越快“加速度”的定律，有一点是可以肯定的，那就是资本社会绝不会比封建社会用的时间更长。资本主义社会究竟会用多长的时间尽管到目前为止很难确定，但有一点是可以确定的，那就是到目前为止已经出现了许多非资本主义社会的东西。比如就不能漠视包括中国在内的一些社会主义国家制度的存在，因为其存在并不偶然。

    严格地说，世界上压根就存在绝对的偶然，因为在偶然中一定包含着必然因素。比如在一些资本主义国家存在的工会参加私企董事会的制度、利用利息的杠杆对经济结构进行调整的做法和日本、德国等国所实行那种经济计划等，我看就不再具有资本主义性质，尽管他们并不认为这些就属于计划经济、社会主义的东西。那属于什么？为了避免无味的争论，我看不如就把它们理解为“后资本主义”。

    这样，我们也就回到了“后资本主义”对应“后市场经济”的问题上来。但是，需要特别说明的是，“后市场经济”的对应不再是简单的社会制度与经济制度的对应，而已经转化为不同社会结构不同经济结构的对应。什么意思呢？就是说，以后人类社会制度的演化主要体现在结构的演化或者说体现在幅度整理上，而客观事实上则是，只有到了一定的程度上的时候，才能引起社会制度在性质上变革。

    结构经济是产生于市场经济之后的一种经济运动模式，也可以认为结构经济是市场经济发展的必然产物，而它的标志则是量变经济模式的结束和质变经济模式的开始，表现为以商品生产为特征的经济结构的破裂和以非商品生产为特征的经济结构变化的兴起。也就是说，从此以后的经济发展主要体现在经济结构的变革上，而不在体现在产品、商品、资本事物或者说物质在数量上的简单的增减变化。

    当经济增长和资本增殖只能通过市场结构的调整而不能通过投入与产出的关系来实现时，人类社会便进入了结构经济的时代。与市场经济相比，结构经济的层次更高，而它的建立就是为了抑制生产过剩。于是，从这个意义上说，结构经济的本质体现的就是对过剩产品、过剩生产、过剩经济的抑制。

    市场经济虽然已呈现出经济结构的性质，但由于它是被动形成的，所以我们也就不能把它理解为是结构经济。结构是什么？从严格的意义上说结构是存在于客观事物与物质之内的一种意识资源或者说是一种社会资源；说它是意识资源，是由于结构索然客观存在，但需要人类能意识到它的存在，否则即便客观存在对于人类来说也无意义；说它是社会资源，是由于如果能认识到对人类就有经济意义。

    不可讳言，盲目生产已不能为企业、社会带来经济效益，也不能使企业的资本得到增殖和使国家的经济得到持续增长，因为过剩产品的生产不仅需要占用大量的企业资本，还会造成大量自然、社会和意识资源的浪费。生产难道错了吗？是的，因为它已成为企业盈利、国家经济增长的制约因素，而不能否认的是，它已经成为通货膨胀、泡沫经济和企业亏损、经济危机、金融危机爆发的根源之所在。

    产品过剩、生产过剩、资本过剩为何会成为通货膨胀、泡沫经济和企业亏损、经济危机、金融危机的根源？这是由于经济的发展对于生产、资本的需求量是一定的或者说是有比例的，否则供求的对称关系就会因产品过剩、生产过剩、资本过剩而被打破或者说出现了不对称。从物理学、生物学的角度上去看问题，存在于细胞、原子中的营养、能量如果出现过剩状态，那么固有细胞、原子的结构就会出现不对称、不稳定。换句话说说，由于经济过剩会使经济结构失去继续存在的可能而出现非结构。

什么东西过剩了都不能说是一件好事情，产品、生产、资本过剩同样也不例外，这与一个人得了肥胖症没什么不一样。众所周知，资本的增殖是社会经济得发展的动力之一，当商品生产不能再为资本所有者实现增殖时，就等于经济失去了动力，因为扩大再生产或者说经济增长的基础、动力就在于能够实现资本增殖。那么，又如何解决缺乏经济增长动力的问题？于是人们自然想到经济结构的问题。

    由于结构经济是以结构调整为已任的经济而是属于非生产性质的——虽然结构的调整也离不开生产和产业结构的调整，但由于这种生产是建立在结构调整基础上或者说以结构调整为出发点，所以我们就不能再把它看作是产品经济、商品经济的性质。当然与市场结构的变化有关或者说它是市场经济发展的必然产物，但由于人们已经从市场结构的束缚下解放出来，因此我们有理由把它称为结构经济。

    结构经济形成的原因很多，主要是：第一，科技进步使人类生产力得到迅速提高，不仅出现了生产过剩，过剩也使市场结构出现了不对称、不守恒、不稳定状态。第二，信息技术的发明与普及使隐藏于市场背后的那只“无形的手”终于露出“庐山真面貌”，已能够使人们认识到固有经济结构的缺陷。第三，由于信息技术的发明与普及，为经济结构的调整奠定了计量的基础。第四，具有结构性质的市场在世界的某个区域或某个行业里已经形成，比如欧盟和东盟就具有这种性质，等于是有了结构调整的对象。第五，资本的大量集中，为经济结构的调整奠定了雄厚的经济基础或者说物质基础。如此也说明，及时掌握经济信息对于一个实行市场经济的国家和参与市场竞争的企业来说意义十分重要！

    那么，结构经济的本质体现的是什么？笔者以为体现的就是组成经济结构物质的对称性。我们知道，结构之所以存在就因为组成结构的物质是对称的，而又主要体现在性与能的对称上。因此，为了实现经济的可持续发展，人们就需要不断地对已经不适应的或者说已经存在缺陷经济结构进行必要的调整。而从这个意义上说，生产过剩就是使市场结构不对称的根源，因为市场的本质就是一种经济场。

    然而，令人遗憾的是，按照现有的社会关系和经济关系，人们还很难作到对已经出现的一些不合理的经济结构进行调整，原因是各国政府和不同管理者对于同一个问题存在着不同认识。可是，又令人高兴的是，随着经济危机、金融危机的出现，人们已经开始认识到对称结构的重要性，于是，各种区域经济合作便开始多起来，而区域市场联盟和各种经济联盟的出现，便是一件很是令人振奋的事情。

    尤其是当具有核心地位的市场经济联盟出现以后，市场的对称性就愈发彰显出来，而且越来越具有世界性。比如东南亚经济联盟、北美自由贸易区、北非经济共同体、“十加三模式”，包括早已经存在的“欧佩克”世界石油输出国组织、世界货币输出国组织、世界银行，和在联合国领导下的各种经济组织、粮农组织、卫生组织的存在和作用等，对市场结构的对称性、合理性都具有一定的调节意义。

    我们知道，原子与反原子的区别在于组成原子、反原子的粒子质量相等而性别相反，这也正是正、反物质区别之所在。笔者以为，结构的变化与组成结构的物质性别的不同有直接的关系，因此，对组成结构的物质性别所进行的调整便具有了“构变”的意义。那么，经济结构的变化是否也与性变有关？

    物质或者说结构事物均存在性别差异，世界上本来就没有无性别差异的物质，包括那些中性物质在内。中性的本身就是一种性别，否则也就无法认识到它处于中性状态。中性和两性一样都是比较的产物，是两性物质被中和的结果，因此，从这个意义上说，不管是两性还是中性都是相对的，当然也具有“同时性”，否则就看不到性的不同而性的改变与组成该结构的物质性别差异的积累与副积累有关。

    我们知道，组成原子的电子、质子的数量是相等的，而且分别携带了等量的异种电荷，所以从整体上看，原子呈现中性特征。可是，如果发生了摩擦、受热、震动想象，那么存在于原子或原子团中的电子就会因摩擦、受热、震动而得失，结果就会使这个原子转化为有性的离子。我们又知道，与原子相比，离子是存在性别差异的粒子，失去电子的被称为“正离子”，得到电子的被成为“负离子”。

    经济结构也存在这种性别的变化关系。比如，在30年前，中国由计划经济向市场经济的转变就属于这个范畴。但需要说明的是，构变属于性变而不属于质变，因为它改变的是结构物质的性别。而从这个意义上说，构变其实就是改变固有结构性别的一种手段而已。当不能对某种经济体制进行变革经济就不能得到发展的时候或者说在某种经济体制下经济发展会变得十分缓慢时便进入构变经济时代。

    长期以来，我们似乎一直都在争论市场经济是社会主义的东西还是资本主义的，其实完全没有继续争论下去的必要，因为作为一种结构经济事物，市场是人类社会发展的必然产物，与社会制度当然不能说没有联系，但又不能说这种联系是绝对的、必然的，因为经济制度与社会形态可渗透发展。也就是说，正由于市场是有结构的，所以当该结构发展到一定阶段的时候，进行改制才会变得有意义。

    那么，什么是构变经济呢？笔者以为就是以调整、改变经济结构的性质为基本特征的一种经济模式。大家知道，市场经济、资本经济发展到一定程度的时候，由于社会化大生产和私人占有制之间存在矛盾，由于市场结构本身存在一定缺陷，固有的市场经济结构就势必会出现这样或那样的问题，因此，对市场结构进行调整、改革也就成为一种必然，否则就会成为经济社会可秩序发展的制约因素了。

    显然，对固有经济结构进行调整、改制对一个国家、地区经济的发展是有重大影响的，它不仅会促使产业结构的调整，也会牵涉到企业、地方、国家乃至区域经济体制、市场体制、金融体制和产业政策的改革，可以说是关系到国计民生的大问题，真可谓是牵一发而动全身。因此，这种对市场结构所进行的调整、改制也就必然会具有重大的经济意义，这一点，完全可以从中国经济的变化中体现。

    千万不要以为经济结构的调整、改制是一件小事情，而从历史的角度上去看问题，每一次经济社会的大变革都会直接影响到一个国家、社会的文明程度。比如论经济、军事实力封建的清帝国要比辛亥革命的发动者强大得多，而辛亥革命所以能取得胜利就在于其国家政权的结构之不同。资本主义经济所以能在很短的时间里取得之前上前年的成果，也就在于其国家结构、经济结构具有很大的优越性。

    那么，构变经济的本质是什么？笔者以为就通过一定的手段改变经济结构的性别，表现为自然资源、社会资源、意识资源的重新整合。结构本身就是一种资源，对结构这种资源的调整自然是对资源的整合。我们知道，相同的物质由于结构不同其性能会不同，如同为碳元素组成的物质，由于结构不同既可以结合成石墨，也可以结合成金刚石。如此也就说明，构变对于提高物质的性能的意义之重要。

    中国是一个发展中国家，在近30年的改革开发过程中之所以会发生如此翻天覆地的变化，我看就与中国所实行的结构经济或者说构变经济有直接关系。为什么说中国实行的是结构经济、构变经济？因为中国由计划经济向市场经济的转化就是结构性的转化。当然，这也不是说，在中国的经济中就没有商品经济、资本经济、市场经济、计划经济成分的存在，而是说结构性质的改变具有重大经济意义。

    最简单的道理是，社会制度的更替一般会引起社会经济的飞跃，如果要问为什么，笔者以为这与两种社会制度结构的不同有关，也就是说，社会制度的更替从本质上说属于结构变化的过程。大家知道，封建的中国社会在世界历史上可以说是最发达、最完善的了，可为什么在近代会受到资本主义列强的欺负呢？如果要从根本上找原因，就是封建主义的国家结构与资本主义国家结构相比存在缺陷。

    可是，就组成同一国家不同社会制度的有形物质资源来看，似乎并没有多大的区别。由于采取了不同社会制度一个国家为什么就会变得强盛起来？我看根本原因就在于两种社会制度的结构不同，而社会结构的不同又正是一个国家由盛转衰或由衰转盛的原因之所在。关于这一点，我们也可以从汽车引擎的不同结构上得到证实。比如重量相同的金属材料，由于结构不同可以制造出性能不同的引擎。

    以上事实证明，结构的好坏对于事物性能的提高具有至关重要的作用和意义，它当然具有经济性了。第一，相同的资源、物资可以组合成性能不同的结构事物；第二，一个良好的结构事物的存在不仅可以节约资源、开支，也可以提高该结构事物的性能；第三，性能的提高是价值属性的体现，是价值与使用价值统一；第四，这一切的一切又充分体现了包括自然、社会、意识资源在内的优化与组合。