百家争鸣 -> 宏观经济
中国经济新悖论:拉动需求又要节约经济
作者:巫继学    发布:2005-08-20    阅读:2367次   

面对中国经济内需不足与降低外贸出口依存度的压力,人们似乎突然发现了尚未开发的市场金矿,都异口同声地说,要通过启动农村消费市场而拉动消费。“商务部的调研结论是,启动农村消费时机已经成熟。”其实,动起来的不仅仅是商务部,目前包括央行、财政部在内的多个国家部委,也正在研究推出有关进一步促进消费的政策措施

此间人们同样记忆犹新的是,2005627的中共中央政治局集体学习会上,胡锦涛就建立资源节约型国民经济体系和资源节约型社会谈了八点意见,他强调指出:“要优化消费结构,在消费领域全面推广和普及节约技术,合理引导消费方式,鼓励消费能源资源节约型产品,逐步形成节约型的消费方式。温家宝总理在会上指出,中央和国家机关要首先带头,各级政府和所有公务员都要率先垂范,厉行节约,反对浪费。要积极创建节约型城市、节约型政府、节约型企业、节约型社区,务求建设节约型社会工作取得实实在在的效果。于是,节约经济再次成为经济生活中令人十分关注的重要话题。近几个以来,各大媒体一直都在大造建立节约型经济社会的舆论。

那末人们禁不住地要问,又想拉动消费,又想建立节约型经济社会,显然这是一对矛盾,拉动消费与节约经济就是一个典型悖论。

的确如此。消费可以分为两类:生产消费与生活消费。生产消费就是生产活动中对生产要素的消耗,生活消费就是人们对各类消费品的消耗。拉动消费,就是要在量上扩大,在质上提升消费。当然,目前我们所说的拉动消费主要是指生活消费。拉动消费,就是希望人们不仅在衣食住行的物质产品上买更多的东西,花更多的钱,而且在精神产品上(诸如旅游,教育,医疗,体育,音乐,甚至博彩)也花更多的钱。

那末,建立节约型经济社会,就是指在经济生活的全过程中,在经济社会的方方面面,要降低各项消耗,减少花费,节省能源,压缩开支,等等。这一切可以用“厉行节约,反对浪费”来概括。节约,也可以从生产节约与生活节约两个方面来解读。生产节约,人们当前最为关注的是能源消耗,生产成本的降低,也是目前我们建立节约型经济社会的最大障碍。而生活节约,即艰苦奋斗,勤俭持家,目前大体已经与似乎我们相当遥远了。要完整地理解节约经济,就必然包括“节省每一个铜板”的内容。在能源日益紧缺的当今,节约经济更具有震撼力!

追溯起来,在经济发展的历史上,我们一直都被这一悖论缠绕着。计划经济时代,我们提倡艰苦创业,勤俭持家,一分钱掰成两瓣花;同时又要求企业多生产产品多为老百姓提供丰富多彩的消费品,又要求销售企业卖出更多的商品,这样可以创造更的利润。一方面要求少花钱(即少买东西),一方面又要求多卖出东西,多挣钱。现今我们碰到的问题,不过是传统悖论的一个新时代版本罢了。

许多人都想要绕开这一悖论,去寻找通幽之道。过去解决这一矛盾的思路是:国内大力发展生产,增加消费品产量,而将市场消化的任务交给国外市场去完成。即令是奢侈品,也没关系,中国人自己不背奢侈、浪费的“黑锅”。新世纪人们获得的新路径是:在生活消费上要拉动消费,鼓励居民多买东西多花钱,这样自然要增加居民个人生活成本;而是建立节约型经济社会上,是要强调生产节约,少花钱多办事,减少生产成本。如果作如是观,人们是不是可能认为这样理解过于机会主义了。何况,通过增加生活成本来减少生产成本可能实行起来也有相当的难度。

近来也有人提出,建设节约型社会并不等于消费节约,认为鼓励消费与节约经济并不矛盾。(梁小民《节约型经济不是消费节约而是生产节约》2005815《外滩画报》)十分凑巧,几乎与这篇文章发表的同时,温家宝总理在看望马钢工人时带头吃盒饭,并说了一句可成为全体政府官员铭记的话:我买一份饭。来点蔬菜和米饭。(新华网合肥8月15日电)。节约经济不包括消费节约,真令人大开眼界。难怪近来接二连三地发生什么“啤酒喷泉”事件,20万元的满汉全席事件。恐怕正是有了这种理论,才有都市“月光族”,才有“啃老族”。

究竟如何破解这一悖论,这是对我们理论智慧与管理智慧的考验。本文无意本人也难能给出一些建议,但作者的猜想是:从当代经济关系的深度上重新理解消费,可能会求解这一悖论。