——本文将发表于《远东中文经贸评论》（新加坡）2005年第3期

     人类社会的生存与发展离不开生产经营活动，而生产经营是在一定的地域空间和经济社会背景的环境下进行的。经济与生态和谐发展程度的高低，在很大程度上直接影响并决定着区域经济社会可持续发展和人民生活水平，因而经济与生态和谐发展是当今世界不懈追求的永恒主题。区域经济与生态和谐发展既是一个迫切需要深化研究的重大理论课题，更是一个急需深入探索的重要实践范畴。在现实经济生活中，区域经济与生态发展是否和谐？区域经济与生态发展和谐程度怎样？区域经济与生态和谐发展运行性态如何？以往人们大多只是根据生态环境的质量水平来进行单方面判断，既缺乏科学性、整体性和系统性，又缺乏判断操作上的准确性和可行性，其判断结果的可信度和说服力不高。本文试图以区域经济发展度、区域生态保护与修复度、区域经济与生态关联度、周边区域生态污染扩散度四个层面的有机整合为切入点和推进路径，就区域经济与生态发展和谐度的综合评价体系进行初步探讨。

    1.1  300多年来的“工业文明”，特别是20世纪以来的迅猛发展，固然带来了高度的物质文明，但也导致了目前全球环境的严重污染和全球资源的严重锐减。当今人类，一方面享受着前所未有的高度物质文明，另一方面又不能不忍受着前所未有的恶劣生态环境。自从联合国于20世纪80年代末提出“可持续发展”问题以来，世界各国都迅速作出积极的反应，一致表示要实施“可持续发展”模式。可持续发展实质上是要求经济与生态和谐发展，趋于和谐，才能可持续发展；背离和谐，便不可持续发展。

    1.2  所谓区域经济与生态和谐发展，是指在一定时空范围内影响经济与生态发展各种因素的总和，它包括自然环境、经济发展、法治环境等诸多方面，通过经济链、生态链以及经济与生态联动所构成的相互作用、相互影响、相互联动的庞大系统。

    1.3  经济与生态和谐发展作为一个经济范畴，其运动变化具有5个特性。

    1.3.1  综合性。经济与生态和谐发展是一个综合性概念，它是区域经济与生态发展中所面临的自然环境、经济发展、法治环境等诸多方面的综合反映。

    1.3.2  整体性。它是人类社会生产和生活所面临的与其生存和发展高度相关的经济发展、生态保护与修复等诸多方面优劣程度的多层面、多角度、全方位的总体评价。

    1.3.3  层次性。它是由多层次构成的，既包括区域经济发展的规模和效率水平，也包括生态保护与修复的规模和效率水平，还包括区域经济与生态互动发展的规模和效率水平。

    1.3.4  过程性。它贯穿于经济与生态发展的全过程，即这一运动过程中的每一个时点都存在着经济与生态和谐发展程度问题。

    1.3.5  运动性。它是运动变化的，即随着经济与生态发展运动时空的位移变化，与之相并行交替的经济与生态发展及其质量优劣水平的也随之发生变化，既有可能变强，也有可能变弱。

    2.1  区域经济与生态和谐发展水平可以区域经济与生态发展和谐度来表示。所谓区域经济与生态发展和谐度，是指一个特定区域范围内报告期经济发展与生态发展之间所结成的和衷共济、相互适应、协调运行的良好状态关系的程度。区域经济与生态发展和谐度越大，表示区域经济与生态发展越和谐；区域经济与生态发展和谐度越小，则表示区域经济与生态发展越不和谐。

    2.2  区域经济与生态发展和谐度通过统计指标来反映，而统计指标的设置又必须服从于经济与生态和谐发展运动变化的特殊规律性。在现实经济生活中，究竟应该选取哪些指标，建立什么样的统计监测指标体系，才能既有利于计量评价，又有助于严密监测和科学决策，是一个值得深入研讨的现实课题。我以为，综合评价经济与生态和谐发展水平的指标体系，应当遵循以下6项原则：

    2.2.1  客观性。设置的评价指标能够真实地反映出经济与生态和谐发展水平运动变化状况的现实特征。

    2.2.2  完备性。从整体出发，多角度、全方位地反映经济与生态和谐发展水平，包括空间完备性和时间完备性，空间完备性是指评价指标体系要成系统，应包括经济与生态和谐发展的主要方面；时间完备性是指评价指标体系作为一个有机整体，不仅要从各个不同角度反映出经济与生态和谐发展运行现状，更要反映出经济与生态和谐发展水平运行态势。

    2.2.3  科学性。指标体系中的每一个指标都应具有确定的、科学的深刻内涵。应该根据区域经济与生态和谐发展的内在联系，选择含义准确、便于理解、易于合成计算及分析的具体、可靠和实用的指标，以客观、公正、全面、科学地反映区域经济与生态和谐发展的本质和规律性。应当具有清晰的层次结构，由局部到整体，由复杂到简明，在科学分析和定量计算的基础上，最终形成对区域经济与生态和谐发展水平的直观结论。

    2.2.4  系统性。区域经济与生态发展和谐度是一个由具有一定结构和功能的要素构成的有机整体。指标和指标系统并不是一个静止和绝对概念，而是一个相对的、不断动态发展变化的概念。因此，在选择和确定具体指标来构建指标系统时，要综合考虑区域经济与生态发展和谐程度的整体性、动态性和系统性，既要选择反映和衡量系统内部各个子系统发展状况的指标，又要包含反映各个系统相互协调指标；既要有反映和描述区域经济与生态发展和谐系统状况的静态指标，又要有反映和衡量系统质量改善和提升的动态指标。

    2.2.5  可比性。评价指标既便于进行纵向比较，也要便于进行横向比较；既要可用以进行时序比较分析，也可用来进行不同区域之间的比较分析。这就要求在选择指标时，必须考虑到指标的延续性、综合性和关联性，同时考虑支撑分析和预测的可能性、可行性和有效性；准确地分析和研究统计资料及其含义，参考统计年鉴和其他相关年鉴及文献，选用范围和口径相对一致的相对指标和平均指标。

    2.2.6  实用性。经济与生态和谐发展指标体系应该简单明了，所要求的数据资料能够及时、正确、完整地取得，计量评价上要简便易行。指标数据的选择、获得、计算或换算，必须立足于现有统计年鉴或文献资料，至少容易获得、计算或换算，并采取国际认可或国内通行的统计口径，指标的含义必须十分明确，便于有效地进行定量的分析和评估。

    2.3  根据区域经济与生态发展和谐度的特殊规律性及综合评价指标的设置原则，综合评价和反映区域经济与生态发展和谐度的指标体系，应包括经济与生态两大领域的四个层面（生态保护与修复角度、经济发展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染扩散度）及其若干分支项目的和谐指数系统（见表1）。

表1          区域经济与生态发展和谐度评价指标体系表

 

    3.1  经济与生态和谐发展的评价指标权重

    确定指标权重就是对各指标的重要性进行评价，指标越重要，其权重就越大。权重一般要进行归一化处理，使之介于0与1之间，各指标权重之和等于1。主观赋权法是一类根据人们主观上对各指标的重视程度来决定权重的方法，主要有两两评分法、德尔菲法、层次分析法等。客观赋权法就是依据各指标标准化后的数据，按照一定的规律或规则进行自动赋权的方法，主要有主成分析法、熵值法、多目标规划法等。这里主要采用层次分析法。

设n个评价u₁,u₂,…,u₄的相对重要程度依次为ω₁,ω₂,…,

                                                       n

ω_n，0＜ω_i＜1，i＝1,2,…,n，且∑ω_i＝1，则称ω＝（ω₁,ω₂,…，

                                                     i=1

ω_n）^T为u个评价指标u₁,u₂,…,u_n的权重向量。

为了确定n个评价指标的权重向量，由评判者（多人背靠背的方式）将n个评价指标进行两两对比，建立判断矩阵＝（a_ij）_n×n，a_ij是评价指标u_i与u_j对于评价经济与生态发展和谐程度之重要性的比例标度，其取值按下列各种情况处理：

若u_i与u_j同等重要，则取a_ij＝1；

若u_i比u_j稍微重要，则取a_ij＝2；

若u_i比u_j较明显重要，则取a_ij＝3；

若u_i比u_j明显重要，则取a_ij＝4；

若u_i比u_j很明显重要，则取a_ij＝5；

若u_i比u_j非常明显重要，则取a_ij＝6；

若u_i比u_j极端明显重要，则取a_ij＝7。

显然，判断矩阵u满足a_ij＝1/ a_ij，a_ij＞0，i,j＝1,2,…,n。

当判断者的判断确实真正反映各评价指标的相对重要程度时，矩阵U满足a_ik·a_kj＝a_ij，i,j,k＝1,2,…,n，此时称U为完全一致性矩阵。将U的任意一列归一化后则为所求各评价指标的权重向量ω，

                                                              n                         n

如取A的第一列归一化得ω＝[a₁₁/（∑ a_i1），a₂₁/（∑ a_i1）  ,…,a_n1

/（∑ a_i1） ]

    _i=1

3.2  经济与生态和谐发展的分指标达标系数值的量化计算

计算经济与生态和谐发展的四个层面(生态保护与修复角度U₁、经济发展度U₂、经济与生态关联度U₃、周边区域生态污染扩散度U₄)共24个分指标的达标系数值。

根据评价指标生态保护与修复角度U₁的13个分指标U₁₁,U₁₂,…, U_1i（1≤i≤13）的达标系数值h_1i,其方法为：

若U_1i为正指标（其值越大越好的指标），记U_1i的基准值（即取U_1i所有可能取值中之最大值）为U⁰_1i，则h_1i＝U_1i/U⁰_1i；

若U_1i为逆指标（其值越小越好的指标），此时U_1i的基准值U⁰_1i取U_1i所有可能取值中之最小值，则h_1i＝2－U_1i/ U⁰_1i；

若U_1i为适中指标，取值越靠近其最优取值U⁰_1i（称为U_1i的基准值）越好，则h_1i＝∣1－（U_1i－U ⁰_1i）/ U ⁰_1i∣。

为防止个别指标特好或特差，导致评判结果的不合理性，特别约定0≤h_1i≤1。

同理，可以计算出经济发展度U₂的5个分指标的达标系数值h_2i（1≤i≤5）、经济与生态关联度U₃的3个分指标的达标系数值h_3i（1≤i≤3）、周边区域生态污染扩散度U₄的3个分指标的达标系数值h_4i（1≤i≤3）。0≤h_2i≤1，0≤h_3i≤1，0≤h_4i≤1。

3.3 经济与生态和谐发展四个层面得分系数的量化计算

采用通常的加权合成评价法，分别计算出经济与生态和谐发展的四个层面评价指标（生态保护与修复角度、经济发展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染扩散度）的得分系数。

3.3.1 生态保护与修复角度层面的得分系数h_1。

       m_i

h₁= ∑ω_1i h_1i       （1≤i≤13）

      _j=1

式中，h₁表示生态保护与修复角度层面的得分系数，ω_1i表示生态保护与修复角度层面的13个分指标中第i个指标的权重，h_1i表示生态保护与修复角度层面的13个分指标中第i个指标的权重达标系数值，0≤h₁≤1。

3.3.2 经济发展度层面的得分系数h_2。

       m_i

h₂= ∑ω_2i h_2i       （1≤i≤5）

      _j=1

式中，h₂表示经济发展度层面的得分系数,ω_2i表示经济发展度层面的5个分指标中第i个指标的权重，h_2i表示经济发展度层面的5个分指标中第i个指标的权重达标系数值，0≤h₂≤1。

3.3.3 经济与生态关联度层面的得分系数h_3。

      m_i

h₃= ∑ω_3i h_3i       （1≤i≤3）

      _j=1

式中，h₃表示经济与生态关联度层面的得分系数,ω_3i表示经济与生态关联度层面的3个分指标中第i个指标的权重，h_3i表示经济与生态关联度层面的3个分指标中第i个指标的权重达标系数值，0≤h₃≤1。

3.3.4 周边区域生态污染扩散度层面的得分系数h_4。

         m_i

h₄= q ∑ ω_4i h_4i       （1≤i≤3）

         _j=1

式中，h₄表示周边区域生态污染扩散度层面的得分系数,ω_4i表示周边区域生态污染扩散度层面的3个分指标中第i个指标的权重，h_4i表示周边区域生态污染扩散度层面的3个分指标中第i个指标的达标系数值，q表示周边区域生态污染对评价区域的扩散系数, 0≤q≤1,0≤h₄≤1。

    3.4 经济与生态发展和谐度的综合指数计算与分级

前面所述的4个层面生态保护与修复角度、经济发展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染扩散度的评价指标体系，从4个不同的角度和层面来反映有关区域经济与生态发展和谐度整体的状态特征。如果要总括揭示和反映区域经济与生态发展和谐度整体的运行状况，还需合理设置各项指标的比较标准，将各项指标与比较标准进行对比，并将结果进行综合。在此基础上，运用综合指数构建区域经济与生态发展和谐度整体状态的评判模型，即：

h＝ω₁h₁+ω₂h₂+ω₃h₃+ω₄(1－h₄)

　其中，h表示区域经济与生态发展和谐度的综合指数；ω₁，ω₂，ω₃，ω₄依次表示生态保护与修复角度、经济发展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染扩散度的权重系数，且ω₁＋ω₂＋ω₃＋ω₄＝1；h₁，h₂，h₃，h₄依次表示生态保护与修复角度、经济发展度、经济与生态关联度、周边区域生态污染扩散度的得分系数。区域经济与生态发展和谐度综合指数h的数值越大，表明区域经济与生态发展和谐度状态相对越好，区域经济社会可持续发展的能力越强；区域经济与生态发展和谐度综合指数h的数值越小，表明区域经济与生态发展和谐度状态相对越差，区域经济社会可持续发展的能力越弱。

    为了便利地将区域经济与生态发展和谐度状态的综合指数应用于综合评判和管理决策，有必要根据综合指数，对区域经济与生态发展和谐度状态的等级进行粗分处理。可以将区域经济与生态发展和谐度状态划分为7级：综合指数h＝1（通常不会出现），则区域经济与生态发展处于完全和谐的状态；综合指数h∈[0.85，1]，则区域经济与生态发展处于很和谐的状态；综合指数h∈[0.70，0.85]，则区域经济与生态发展处于较和谐的状态；综合指数h∈[0.60，0.70]，则区域经济与生态发展处于基本和谐的状态；综合指数h∈[0.45，0.60]，则区域经济与生态发展处于较不和谐的状态；综合指数h∈[0.30，0.45]，则区域经济与生态发展处于很不和谐的状态；综合指数h∈[0，0.30]，则区域经济与生态发展处于完全不和谐的状态。

所谓区域经济与生态发展和谐度运行性态，是指区域经济与生态发展和谐度在运动变化过程中所呈现出来的量变状态之特征。区域经济与生态和谐发展作为一种社会经济现象，具有运动变化之特征。区域经济与生态发展和谐度并非一成不变，而是随时随地都在运动变化着的。那么，一个区域经济与生态发展的和谐程度究竟是向好的或更好的方向运动变化，还是向差的或更差的方向运动变化，应该用什么方法来判断？我认为，应该建立判断区域经济与生态发展和谐度运行性态的数学模型，据此来进行定量评判。

判断区域经济与生态发展和谐度运行过程中量变状态的特征，具有以下数学模型：

P＝h_t/ h₀                                                                    

    式中，P表示区域经济与生态发展和谐度的综合指数；h_t表示报告期的区域经济与生态发展和谐度，h₀表示基期的区域经济与生态发展和谐度。

    公式的经济意义是：当P＝1时，表明区域经济与生态发展和谐度在运行中其程度没有变化；当P＞1时，表明区域经济与生态发展和谐度在运行中其性态从差的（或较好的）向着好的（或更好的）方向运动变化；当P＜1时，表明在运行中其性态从好的（或较差的）向着差的（或更差的）方向运动变化。

    本文研究所完成和揭示的是关于区域经济与生态发展和谐度及其综合评判的基本理论与方法，而更重要的是将基本理论与方法应用于具体的实证研究分析并据以提出相应的政策建议。基于刊物所允许容纳的篇幅所限，笔者将另文就本文所提出的基本理论与方法在综合评判中国及其各区域经济与生态发展和谐度中的具体应用以及需要注意的若干问题进行专题研讨。

参考文献

1．杨士弘．广州城市环境与经济协调发展预测及调控研究[J]，地理科学，1994，2：136～142．

2．廖重斌．环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J]，热带地理，1999，2：171～178．

3．王玮、陆根法等.苏州市城市可持续发展能力研究[J]，重庆环境科学，2003，(12)：104～105．

4．吴林娣、方国伟．环境与社会、经济协调发展评价指标体系初探[J]，上海环境科学，1995，7：2～5．

（作者简介：朱子云，男，1985年11月出生，籍贯为中国浙江省缙云县，现在中国工商银行浙江省丽水市分行任职，丽水市第四、第五届中青年专业技术拔尖人才，主要研究方向为战略管理、信用经济、风险管理、绩效管理，曾在省级以上刊物发表论文415篇）