汪同三（中国社会科学院数量经济技术经济研究所 所长） ：

　　我们所里最近有两个问题讨论挺有意思，在这里我向大家介绍一下。

　　第一个问题：民工大量进城会导致城市工资水平的下降，那么怎么来解决这个问题？

　　第二个问题：怎样减少行政审批？研究减少行政审批的人有学者、官员，没有被审批对象，研究这些对象要不要被审批对象参与？这是一个问题。刚才魏杰提的十大点非常好，使人耳目一新。其中有一点，向企业征税是因为政府提供服务，这一点可能说的不大全面，我认为政府还是有一定的权威性的，比如我们的工资都是政府给收来的税，当然政府对企业应该有好的服务。这是又一个再分配的关系。

余用定（中国社会科学院世界经济与政治研究所 所长） ：

　　我接着谢多谈的问题讲两句。中国目前的情况来看，这种双顺差的局面可能还会持续下去。我个人的看法是：这种局面是资源配置不合理的一种反映，宏观经济上经常会谈到可持续发展问题，这种情况已经持续10多年，那么能不能继续持续下去？刚才谢多已经指出了它有很多潜在的危险，是很有问题的。从国际的角度来看，比如像美国这样的西方国家，允不允许这种情况持续下去？

　　美国主要是贸易逆差，中国、日本等国家才会有贸易顺差。过去我们认为长期的贸易逆差是不可维持的，终有一天这种情况会发生变化，但是美国这种情况持续了20年了，所以人们开始发生疑问，这种传统观念对不对？我认为，美国的贸易逆差问题应该引起我们关注，世界上很多人开始讨论这个问题，最近，英国《financial times》发表文章研究这个问题，这里头有个事实，我想跟大家说一说：在2000年底，据估计美国的净外债达到2.2万亿美元；到2001年底达到2.6万亿。在衰退的时候，按道理一个国家的贸易逆差应该减少，但是美国并没有减少。按照过去的趋势来推，高盛预测：在2006年美国的经常项目逆差将会从2001年的四千二百亿美元（占GDP的4.1%）上升到七千三百亿美元（占GDP的5.9%）。大家知道，东南亚金融危机的时候，比重差不多是六点多，当然美国还不至于。但是在不断上升，据高盛估计，在2006年美国的净债务将达到五点八万亿美元，占GDP的46%。这样一种情况，几乎所有经济学家都认为是不可以持续的。因为美国年年有贸易逆差，我现在倾向于接受可以持续，但是占GDP的比重不能一直上升，不然人们会对它的资信产生怀疑，有可能不再给美国融资了。不断增长的贸易逆差对美国的产业是有损害的。大家知道，最近贸易保护主义呼声又抬头了，美国有可能对贸易政策进行调整以减少贸易逆差，这将对中国产生巨大的影响。

　　最近我接触了几位美国的经济学家，他们坚决认为美元肯定要贬值，另外日本负责汇率的财政部副部长也认为美元对日元要贬值，因为日本的贸易顺差在增加，资本项目逆差在减少。日本去年增加了一千多亿的外汇储备，今年将会增加一千三百多亿的外汇储备，这样一种情况是不可持续的。所以我们对未来国际形势变化应该高度警惕。就是说，这样的一种贸易格局、发展战略会不会最后损害到中国的根本利益。举个例子来说：2000年，美国有两万多美元外债，付给国外的（invest income）是九十六亿美元，也就是说，你借了她两万多的债，从中只得到了九十六，外国人借钱给美国的回报率仅是0.48%。因此，我们应该高度注意，这样一些问题对今后咱们国家发展会有什么影响？