一个是收入差距拉大。这一点大家很清楚，问题是这种差距能不能转变为消费差距，如果不能转变为消费差距的话，这种差距的负面性比较大。但是一旦转变为消费差距的话，可能对经济增长有好处，可能会带动消费的增长，解决消费投资出口，也对解决消费增长过慢有好处。现在我们发现，收入差距的比例或消费差距比例是朝相反方向发展，收入差距在不断扩大，而消费差距没有扩大，这就等于一大部分的人钱花不出来，很难推动经济的增长。如果消费差距拉大，很快就会创造就业机会，带动经济的增长。消费是个大平台，这上面不拉大差距，就非常难以转向对经济有好处的方向，我想这已经成为现实中应该怎么解决的问题。所以第一点是我们能不能把收入差距尽快地转变为消费差距，如果可以，反而能够缓解收入差距对人们心态的影响。 

    第二，我们要看到收入差距调节上的暂时不可逆性。所以我同意樊纲的意见，正常的收入差距在未来十年内不会缩小，可能还有扩张的趋向。为什么？因为目前没有办法调节，在我们发展中间调节不了。我们最近搞了详细的调查，发现有三类收入差距很难调整：第一类东西部。现在东西部的差距，按照我们的算法是1到3倍，为什么出现这个差距，其中有一个外资的问题。外资大量进入中国的东部地区，不到中西部来，为东部创造了很多的机会。这个时候你怎么调节？外资是这么一个现状，我估计从政策上很难调整。我们给东部发了一个抽样调查，结果回答都是“为什么要调整？”，他们认为很正常。外资因素暂时解决不了它，要正常调节东西部，单纯降低东部的收入比较难；第二类，就是因为贡献差别所导致的收入差距。我来之前一个记者给我发了一个传真，告诉我们有贡献的差距太大了，其中有两张照片，一张照片是大年初六温州的“电器节”，这说明温州人过年还在努力的工作，另外一个是是西部某个城市里很舒适的生活，他的意思不能光讲收入差别，还要看贡献差别，不然很难讲什么调整；第三类，就是因为能力上的差别而导致收入上的差距。我们有一个调查，在北京京郊的村子，村民最高收入和最低收入相差10倍，这个差距和任何因素没有关系，就是两个家庭的能力问题。有个记者在那里做了一个采访报告，问他，你这么大的差距不太符合我们的要求，这个怎么办？高收入家庭说，如果这么调节我们就不干，我们就没有效率了。所以，这种不可逆性暂时调节不了。有几类收入差距是正常的，目前调节的不可逆性很强，这个时候如果要过早的通过公共政策来解决的话，就要有一些问题需要研究，我们要认识到调节上的暂时不可逆性。

    第三，解决中国收入差距问题，从正常差距来看，主要问题是进一步推动市场化。现在还是市场化不足而导致的各种差距太大，如果进一步推动市场化较快发展的话，可能对收入差距的减少有好处。所以我建议，不要把目前中国的正常收入差距算到市场经济问题上，情况恐怕恰恰相反，你越推动，它可能越好，就好像林毅夫讲的战略选择，越推动市场化可能越好一些。