关于政策的透明性问题讲了很多年，实际上还有很大的问题，在可预见性方面我们还可以做出很大的努力，让他们知道两、三年之后是什么样。我们还要花更大的力量建立廉洁、高效的政府体系，我在全球海关关长会议上讲，现在全球建立了很多生产链和供应链，如果我们的海关能够为跨国的生产链和供应链提供更好的服务，对外商来说，比优惠政策要好得多，他的资金多循环一次，比百分之几的优惠政策更实惠。     第三，进一步加大保护知识产权的力度。如果我们在这三个方面加大力气做得好一点，我们完全可以抵消取消优惠政策所带来的所谓的不利影响。我们现在的投资环境还有很大的余地可以改善，完全可以抵消优惠政策带来的一些问题。我们增加在吸引外资比较集中地区的工资水平，甚至出台最低工资水平的要求，我觉得这方面有很大的空间。最近我看到美国波士顿咨询公司的一个材料，现在美国、日本的劳动力成本是我们的25倍，英国是20倍，韩国是10倍，墨西哥、巴西是我们的3倍，马来西亚、泰国比我们的劳动力成本还高一倍多，我们就是比印尼稍微高一点，所以我们的劳动力成本即使翻一番，也还是低于世界绝大多数国家，包括发展中国家的劳动力水平，所以不会因为我们在某些地区规定劳工的最低工资收入而使外资不进入中国，实际上工资在外资利润中占的比重也不是很大。我觉得这个方面不会影响我们的两个主要的竞争优势，即便有点影响也没有什么了不起，你不愿意来投资就算了，我们也要有这种准备，我看也不会不来投资。所以我觉得在这方面要坚决一点，要快一点，我希望通过这样一个东西使得我们在吸引外资的问题上，能够对收入增加，特别是老百姓收入的增加起到积极的作用。     另外在进出口问题上，我们长期以来就有一个重视出口，轻视进口的习惯性做法，好像出口越多越好，进口越少越好，一旦出现逆差，好像天要塌下来了，这种思想长期在领导干部中长期存在。实际上从国际贸易理论上来讲，真正得到最大利益的是进口产品，因为你出口的时候你的命运是掌握在对方手里，人家需要什么你出口什么，而进口主动权是在我们这里，我们进口什么，进口多少，决定权在我们这里。现在外汇储备也比较丰富，我们完全可以把主要精力放在研究进口方面，而不是一天到晚想什么出口创汇。说老实话，现在大家都在考虑中国经济在质量和结构调整上一个台阶，我们要舍得花钱买一些品牌和技术，买一些高端的资本市场，不然我们就是土老财。现在确实要花大力气研究进口问题，一定要把钱花出去，花在刀刃上，花得有效，这样我们辛辛苦苦赚的钱才有用，才能真正为老百姓创造财富。我们要加强技术创新是对的，但是有些东西是拿钱买得到的，品牌是买得到的，搞一个品牌要花几十年的时间，我们可以花一点钱买下来，一项新技术也要好几年的时间，我们也可以买下来，在这样的情况下，才能使得中国吸引外资和进出口贸易真正在改善老百姓的生活方面起到作用，解决所谓的增产不增收的问题。