美国联邦储备委员会3月18日表示，将额外拨款1.2万亿美元，用于降低美国长期贷款利率以及企业和个人借贷成本，以提振经济。同时，美联储将购买3000亿美元的长期国债和由两房担保的7500亿美元的抵押贷款证券。接着，美联储主席伯南克将银行短期借贷利率保持在零利率区间，专家预计这样的低利率水平将会持续到明年。继美联储宣布拨款计划后，美国公债价格上涨，股市也急剧上升。特别是获救的两房，股价在6小时内上涨约60%。

　　不出所料，美国开始大规模印钞了。我在2008年10月14日的一篇短文中指出“随着欧美国家央行无限制借贷美元给银行的政策出马，本次金融危机最凶险的阶段已经过去，随后转为相对谨慎试探。”在这篇文章中，我指出：“美国让中国来救市，那是客套话。美国会缺少美元吗？笑话！美国让中国来救市，那是安慰中国的话，因为，中国手中的美元不是中国人印出来的，是美国人印出来的，是中国人拿真金白银、拿命拿血换来的。” 这篇文章刊出后，很多学者对于我的“本次金融危机最凶险的阶段已经过去”的判断不认可。最近宋鸿兵也多次提到金融危机“第二波”。很显然，这次美联储如此大规模印钞，与“第二波”的到来不无关系。然而，不管“第二波”有多凶险，也不管还有“第三波”、“第四波”，只要印钞机一开，再大的波也能抵挡得住。因此，我仍然认为“金融危机最凶险的阶段已经过去”。“最凶险”主要体现在人们对金融危机毫无防备、毫无意识，于是对突然发生的金融危机束手无策。现在全世界把注意力集中在了金融危机上，因此，后面几波危机的规模即使再大一些，但造成的破坏也是有限的。
　　现在我们要讨论的问题是，如此大量印刷美元的后果是什么呢？本文以明斯基（Minskey）提出的“华尔街范式”，和马克思的G-M-G’的分析方法，以及本人提出的过剩经济学相关原理为基础，对此做一个分析。

一、大量印刷美元会导致通货膨胀吗？
　　有些经济学家指出，大量印刷美元，会造成全世界通货膨胀。呵呵，这种观点太机械了，太教科书了。得出这种结论的经济学家，他们使用的货币模型仍然是“货币数量论”那一套老掉牙的东西。
　　“通货膨胀是钞票印多了”，这句话完全正确。但是，它的逆命题“钞票印多了会通货膨胀”就不一定正确了。钞票印多了，是通货膨胀必要条件，但不是充分条件。不仅要看钞票的多少，还要看钞票的分布，也就是说还要看钞票持有在谁手里。
　　我在《论发展中国家的有效需求与就业》一文中，提出一个总需求模型，非常简单。资本家集团按照他们的需要（欲望）消费，而广大劳动阶层按照他们的收入消费（这也就是波兰经济学家卡莱茨基的那句名言包含的道理）。如果资本家集体每天吃100个饼，且每做一个饼，资本家集体得到50%，那么社会总需求就是200个饼，如果资本家得到三分之一，那么社会总需求就是300个饼。如果社会生产力大于或等于这个模型估算得出的数量，就不会发生通货膨胀，否则，就有可能发生通货膨胀。
　　在这个总需求模型中，资本家是按照欲望消费，与他们手中钱多钱少几乎没有关系（也就是马克思说的市场需求不取决于绝对购买力），而老百姓手中的钱是由他们的工资决定的，工资又是和分配密切相关的。现在美国大印钞票，印出来的钞票到哪里去了呢？非常复杂，但有一点是可以肯定的，这些钞票绝对不会跑到那些普通劳动者的手中，而如果跑到那些资本家的手中去了，就不会对社会总需求产生任何有意义的影响。
　　简而言之，那些用来救市的钞票，少部分被企业的高管拿走了，而大部分仍然停留在金融系统中，由于消费需求不足，企业便没有贷款投资的意愿。谈及中国的情况，即使有人愿意贷款，充其量不过是一批“庞氏”企业。这些企业拿到了贷款，也是投资到资本市场，而不会进入实体经济，也就是说，这些贷款不会增加总需求，也就不会导致通货膨胀。
　　2009年2月13日，我写了一篇文章指出“全球通货紧缩是主基调”，虽然不是很严重的，但会持续很长时间。失业加剧了广大劳动阶层的贫穷化，因此，全球消费市场会继续萎缩，由此引起投资萎缩，进而引起总需求萎缩、物价下降，温和通货紧缩是未来的主基调，而货币供应量的激增不会改变这个基本格局。

二、印刷美元会导致美元崩溃吗？
　　有些学者认为，美国如此大规模印刷美元，会导致美元失去信誉，美元会崩溃。其实这种担心也是多余的。我在《以生产过剩为基础的社会分红》一文中指出：维持货币的信用的物质基础是全社会的生产力，而不是局限于一些金融资产、或黄金。美国有强大的军事力量，科技力量，以及丰富的自然资源，这些是维持美元信用的国内基础。同时，美元是国际储备货币，几乎在全世界流通，这就是说，世界其它各地的生产力也是维持美元信用的物质基础。值得一提的是，如中国等发展中国家采取出口导向战略，是维持美元购买力的主要力量。
　　全球化具有“双刃剑”的本质。一方面是世界最先进的科技力量、最雄厚的资本与最廉价的劳动力相结合，创造了空前巨大的生产力，扩展了生产可能性边界，但另一方面，这种结合是以低工资劳动力替代高工资劳动力，也就必然空前地导致社会两极分化、极大地压缩了社会总需求，导致市场萎缩、经济危机。用马克思的话说，就是剥削剩余价值的条件空前优越，而实现剩余价值的条件空前恶化。全球化发展了社会生产力，压缩了社会购买力，也就是说，全球化提高了美元的实际购买力，使得美元的物质基础更加牢靠。只要美国不搞贸易保护，那么，出口导向型国家的生产力始终是维持美元信用的主力军。因此，美元不会崩溃。
　　如果美国搞贸易保护，就必然要在美国本土生产美国需要的消费品。那么，因为目前美国国内制造业的空心化，美国一时来不及调整产业结构、恢复制造业，于是必然会导致美国国内通货膨胀，这时候再谈“崩溃”也为时不晚。

三、印刷美元对中国有害吗？
　　有些学者认为，美国大印美元，会导致我们持有的2万亿美元稀释、缩水。这种话现在很多人愿意听，但是，事实并不是这样的。
　　现代资本主义是一种“拜货币教”，一切经济的目的是为了赚取更多的货币，赚钱就是赚钱，并不是为了买东西才赚钱。这是根本之根本，也是明斯基（Minskey）提出的“华尔街范式”的核心，也是马克思《资本论》中描述的G-M-G’的本质。中国的主流经济学家鼓吹的“完全市场经济”，采取“出口导向战略”，其本质已经脱离了社会主义的生产目的，完全蜕化为资本主义的“赚钱”，以货币增殖（注意：不是增值）为目的，以外汇储备增加为目的，把外汇储备增加变成了一项浩大的政绩工程。
　　中国想赚钱，印度想赚钱，墨西哥也想赚钱，所有出口导向型的国家都想赚钱。美国不印钞，钱从哪里来？赚谁的钱？一种是有钱可赚，但货币被“稀释”，一种是货币不被“稀释”，却没钱赚，究竟选择哪一个？其实，所谓货币被“稀释”纯粹是臆想出来的，谁怕“稀释”谁就赶紧买东西呀！呵呵，那些持有巨额美元的国家，在市场上找不到任何一件合意的物品可以购买。“不买国债买什么”，这就是最真实的写照。赚钱就是赚钱，赚钱并不是为了买东西，这就是马克思曾经引用过的亚里斯多德的概念：货殖。货殖不是经济，经济是为消费而生产，而货殖就是赚钱。当一个国家的“经济”脱离了为人民服务、脱离了为消费而生产以后，剩下的就只有赚钱，只有“拜货币教”。
　　前段时间我们领导人去欧洲，先是罗列了华尔街的4大罪状，如监管不力等，紧接着又诉说了我们面临的5大困境，什么出口下滑等。华尔街是贪恋、华尔街是监管缺失，但如果华尔街前几年监管严了，我们的“出口下滑压力”早就该出现了，断然不会撑到今天。批完了华尔街，自己在干什么呢？自己给银行摊派贷款任务，原来是企业求着银行贷款，现在是银行求着企业贷款。这些贷款的质量怎么样呢？呵呵，为什么不监管严一些呢？正如谢国忠所言，“用新泡沫救旧泡沫不可为”。
　　很多学者对中国不断购买美国国债提出质疑。“不买国债买什么？”问题根本就不在买国债上，在于赚美元上，在于出口导向上，在于经济发展已经脱离了社会主义的生产目的，已经脱离了全民共同富裕的郑重承诺。有些学者提出拿外汇储备买高科技，先不说根本就买不回来高科技，即使买回来了，老百姓没有消费能力，这些高科技为谁服务？有些人说买石油，或其他原材料，呵呵，买了石油干什么，最后还是要拿去换美元。因此，既然赚了美元，就没有什么好买的，就只有等着打水漂了。现在有些人操心2万亿的前途，这些人真是皇帝不急太监急，何必呢？2万亿本身就是给美国缴纳的铸币税，缴了税，就别想着拿回来了。

四、大量印刷美元的后果是市场失灵
　　现在美国这样大印钞票，在货币注入口、即货币流的上游，形成了一个巨大的堰塞湖，这些金融机构拥有大量的资金，表现为严重的流动性过剩。而堰塞湖的下游，却是河床干涸、断流，表现为通货紧缩。中国的4万亿救市方案，仍然有很大一部分用于搞投资，于是那些能够分享到这些投资项目的官僚资本，会取得巨额的利润，他们甚至可以不通过任何生产活动，就可以取得利润。在“货币拜物教”的资本主义经济中，生产是为了赚钱而不得不做的累赘事，生产并满足社会需求是资本主义的“副产品”，如果可以不通过生产就能赚到钱，他们就绝对不会舍近求远。于是，所谓市场经济可以有效配置资源的功能就丧失殆尽。
　　观察近10年中国崛起的富豪，几乎没有哪个是从事实业起家的，发财的都是那些在资本市场呼风唤雨的，或者就是那些能够与官僚勾结在一起的。那些从事实业的人士，他们在富豪榜上的地位，逐渐下滑，尤其是那些小企业主的社会地位和经济地位，在大官僚、大资本面前节节败退，10年以前，他们或许还是社会精英，但如今已经完全被从社会精英中剔除。
　　社会大众的消费需求的萎缩，导致企业对实体经济的投资萎缩，从而导致社会总需求萎缩。政府为了提高GDP指标，就想尽一切办法上项目，而这些项目一方面消耗大量社会资源，另一方面没有显著的社会效益。钱在少数人手里，钱在政府手里，因此，资源配置的主动权就在他们手里，这样一来，资源配置就无法充分照顾到社会大多数，于是，就导致市场配置资源的功能严重失灵。
　　今天的资本主义危机，是资本主义生产力的发展与资本主义生产关系（尤其是分配关系）的倒退所造成的危机：从供给的角度来看，生产力发展了，生产可能性边界拓展了，生产力取得了前所未有的发展，但从需求的角度来看，失业增加，工厂倒闭，社会两极分化，社会总需求萎缩。这样便导致总供给与总需求之间出现了一个前所未有的大缺口。因此，在今天这样的情况下，只要把钱印出来，对应的物质产品应有尽有。因此，各国政府在可能发生社会动乱的情况下，会极不情愿地把钱用于社会福利，从而达到稳定社会秩序的目的。社会不稳定（犹如战争一样），成了印钞的一个极好借口。人民不满的程度越高，花在人民身上的钱就越多，人民得到的福利就越多，社会的实际产也就越多。反之，如果人民觉得已经比较满意了，政府就不会为老百姓印钞票了。因为，如左小蕾所言，印钞票是万不得已的时候才做的。

五、全民大哭穷也是走出危机的一种办法
　　通过上面的分析，我们就能够得出一条提高社会福利的途径：那就是哭穷。明明一个人今天吃饭了，但他对外面的人讲，我已经好几天没吃饭了，于是，政府就给他印点钞票，于是，他不仅有饭吃了，还比以前吃得好一些了；一个人明明有肉吃，他却对外面说，我好几个月不知肉香了，于是，政府怜悯他，为他印点钞票，他却吃到山珍海味了。一个明明没病，他却对外说我久病未治，于是政府为他印点钞票，它却可以吃到补品了。那些找不到工作的大学生，就应该在路边、在人多的地方，号啕大哭，哭给大家看，哭给新闻界看，哭给高层看。高层只要把那些用于“投资”的钱，拿出很少一部分，大学生的问题就解决了。但要解决问题，就要哭给高层看，让高层知道。前段时间，有个女孩给招聘的人下跪，就做得很好。装穷，是装给政府看的，是装给能印钞的人看的。如果有很多说自己吃不饱、穿不暖、住不上房，甚至传出饿死人的消息，那样，必然要写进历史。这些阴暗的、负面的、有损政绩的消息传出来，决策者一定会很紧张，于是，就开动印钞机，解决问题，这样一来，只要大家哭一下穷，社会福利就提高了，经济的实质内容转好了。
　　印钞，是一种“罪过”，会被“经济学家”责骂，不到万不得已不为；饿死人，也是罪过，会被写进历史，会被后人责骂。现在我们要做就是，拼命制造后人的骂声，用后人的骂声淹没“经济学家”的骂声，于是，政治家便迫不得已，为人民服务的印钞机就开动了，经济问题就解决了。当然，如果决策者足够聪明，根本就不理会那些下三滥的经济学家的骂声，直接开动印钞机，充分调动各种闲置的要素，让它们为人民服务，切实做到以人为本，老百姓也就没有必要刻意去哭穷了——哭穷，毕竟是一件有伤尊严的事。
    哭了，手里有钱了，市场经济仍然会发挥出其有效配置资源的功能。