生产过剩就是供大于求，供大于求才会有竞争。如果众厂商一起生产还是供不应求，大家比着数钱累到手抽筋，还有什么竞争可言？主流的经济学认定竞争是有效率的，也就是说是鼓励竞争的，即鼓励造成供大于求的局面的，即希望看到生产过剩局面产生的。

第二个结果，通货膨胀。

商人只会把商品卖给出价最高的人，这是大家都认同的行为模式，是商人作为趋利避害的“理性人”的合理行为。被誉为具有价格发现机制的拍卖制度，就是要找到出价最高的人。

如此一来，最终的结果就是商品体系当中任何一种商品的价格上涨都引发其它产品价格的轮番上涨，即大家常说的通胀的传导效应。今年中国灾害频率急升，导致全国范围拉开了粮食保卫战的阵势。前段时间俄罗斯大火导致俄政府下令禁止粮食出口。如此大家都在担心粮价上涨是否会传导到国内其它商品上。某专家说过的当国内粮食短缺时可以求助于人道的国际市场的忠告早已成耳旁风了。

CPI上涨了，居民便挟政府以令厂商，要求工资上涨，以维持生活水平不下降；工资上涨了，生产成本就增加，厂商便挟成本以令售价，又只能靠更高的产品价格去维持利润空间不被压缩。最终就形成一个整体的、CPI和PPI轮番上涨的局面。

关于通胀，一种错误的观念是将之归罪于厂商的贪婪，但实情是，贪婪是每个人的本性，包括劳动服务的提供者——居民，居民也是如此，如不断寻求能支付更高工资的工作。这是理性人趋利避害的结果。也就是说，通货膨胀是全体市场参与者共同的行为结果。己所不欲勿施于人，居民愿意并合法地把自己的劳务卖得价格更好一点，厂商也理所当然能把自己的商品卖给出价更高的人。

另一方面，人人都在谋求财富积累。财富通俗地说就是值钱的东西，也就是单价高的东西，尤其是不动产，没有人将粪土当财富的，谁都不希望看到自己手中的东西贬值。所谓反通胀，不过是反对处于他人手中的东西通胀，而不是反对自己手中的东西通胀，不论厂商还是居民都是如此。因此说，大家都是通胀的推手，不要把自身责任撇得那么干净。

当然需要指出，通胀只是卖方市场情况下的结果，当市场处于买方市场的时候，价格机制的这种作用机理也会导致通缩。不过，通缩的最终结果是某些产品市场的萎缩并最终消失，所以最终市场上能够留下的只是能在通胀中存活的产品，或者为不断出现的、具有通胀特质的所谓“新产品”“朝阳产业”所替代，最终整个产品市场体系所具有的特征由这些朝阳产业的新产品所表现，那就是通胀。

第三，贫富分化。

市场是为需求设立的，但市场只认同有效需求，即市场是讲究“支付能力”的。

有价值的资源当然会将高价值反映在价格上，即价格也高，那么在讲究有效支付能力的市场上，最终这些有价值的资源必将逐渐集中到有支付能力的人手里了。对应的，没有支付能力的人，最终只能换回一些低价值的资源。最终形成占有有价值资源和占有低价值资源的两个人群——富人和穷人。而且如此下去，穷人愈穷，富人愈富，结果就是两极分化，一边朱门酒肉臭，一边路有冻尸骨。

当前，房地产领域的生产过剩（空置）、通货膨胀（高价）、贫富分化（穷富分区）正是房地产领域推行市场化的必然结果，也是上述三个论点的最好印证。在价格机制正确、有效的引导下，好房子都毫无悬念地“被配置”到富人手里，穷人也都不出所料地“被配置”到了贫民窟里去。

拍得地王的都是一掷千金的富豪，在好地块上当然不会建造可为秋风所破之茅屋，必然会用于建造豪宅，豪宅自然价格不菲，但不菲的价格对于富人来说不是问题。豪宅也是投资品，可为富豪赚钱更多的利润。

而就是这种导致生产过剩、通货膨胀和贫富分化的价格机制，被经济学家誉为资源的最合理配置方式。但是，经济学家在赞美市场效率的时候，不少人同时又将上述三个配置结果当做是经济发展当中的“问题”加以研究并图谋加以解决。对“问题”，经济学家有一个更专业的名称——市场失灵。

那么如上所述，是不是可以说价格机制糟糕透顶？人们素以成败论英雄，既然结果必然这么让人不愿意接受，那么是否也就明了了。但众人有所不知的是，上述问题都属于“伪问题”。之所以说它“伪”，是因为如果将价格机制约束在其适得其所的领域之内，如果将民众的必要需求（非选择性需求）从市场上分离出来，以上“问题”都会顷刻化为乌有。