最近，中国经济50人论坛（以下简称50人论坛）连续举办了“长安讲坛100期”、“第二届中国经济50人田横岛论坛”等重要会议，论坛成员吴敬琏、樊纲、易纲、余永定、李晓西、曹远征等在上述活动中分别就“收入分配问题”、“中国经济发展的内外平衡问题”等发表了个人的见解，经媒体报道后，在社会上引起很大反响。

 

    由于媒体评论和报道的视角不同，导向各异，社会反响也不同。对此，论坛新闻负责人在“第二届中国经济50人田横岛论坛”期间接受《经济观察报》记者采访，对论坛新闻报道的相关事宜表明立场。

 

    经济观察报记者：50人论坛代表谁的声音？举办这些重要会议的目的和意义是什么？

    论坛新闻负责人：50人论坛是由部分经济学家自发组成的学术平台。随着中国经济改革和发展的深入，无论从理论和实践上，都有许多重大课题需要经济学家共同来探讨和研究，可以说这个论坛是应运而生。50人论坛的成员虽然有现职政府官员，也有各行各业的专家学者，但是它本身是独立运作的，不隶属于任何政府部门，也有别于官方的研究机构，然而它的宗旨和目的与党和国家坚持改革开放、建设具有中国特色的社会主义市场经济的大政方针是完全一致的。论坛召开不同形式的会议，都是围绕当前中国经济面临的若干重大课题展开不同层面的交流和探讨，论坛成员一向以专家学家的身份参与论坛活动，目的就是集思广益，形成共识，共同为改革和发展的良性进程出谋划策，助一臂之力。论坛成员在论坛公开和内部场合所发表的见解都仅是学术研究的观点和意见，绝不代表其政府官员身份，更不代表政府某部门的观点。有些媒体把论坛成员发表的谈话和观点，冠以“某某官员提出”、“某某部门负责人认为”编发新闻，是完全错误的。

 

   经济观察报记者：经常看到报道认为50人论坛代表了中国的“主流经济学家群体”，是中央和政府的“智库”和“外脑”，您对此如何评论？

    论坛新闻负责人：我们并不认为50人论坛的成员代表所谓的“主流经济学家”，所谓“主流”和“非主流”完全是某些人或某些媒体炒作的产物。凡是理性的、有责任感的专家学者，都有权力和义务为中国的经济改革和发展提出合理的建议和意见，也可以彼此进行学术交流和争论。至于对决策层的影响力，关键还是取决于你的观点和建议是不是更符合国情，更具有合理性和可操作性，在这一点上，论坛成员和非论坛成员的社会地位和学术地位都是平等的，并没有什么特殊的地方。发达国家也有非官方背景的高层学术研究机构，这种形式有助于决策层更多地听取各方面的建议和意见，从这个角度看，50人论坛的存在也是具有积极意义的。

 

    经济观察报记者：50人论坛举办的活动有无利益集团的背景或商业化内容？

    论坛新闻负责人：50人论坛举办的各项活动都是公益性的，纯学术性的，不带任何商业色彩，也不收取任何费用，更没有个别利益集团的背景。论坛聚集了一批有远见卓识和有社会责任感的优秀企业家，他们对论坛的无私资助，完全是出于对中国宏观经济重大课题研究这项公益事业的理解和支持，不存在利益关系，也不图任何回报。论坛全体成员的唯一目的就是从宏观大局出发，集中智慧研讨经济政策和发展趋势，为实现科学发展、建设和谐社会、保持经济持续稳定发展做出贡献。

 

    经济观察报记者：论坛对新闻报道的具体要求是什么？

    论坛新闻负责人：简单说，有以下几条。

    一、要很好地了解50人论坛的背景和存在的意义，从学术交流和研讨的角度，从共同维护、促进经济改革与发展的角度，正确选择论坛新闻的出发点和着眼点；

    二、要全面、深刻、正确地理解论坛成员发表的演讲和谈话内容，确保论坛声音表述的真实性，科学性和完整性，不能从媒体的商业利益出发，热衷于“抓眼球”、“抢卖点”，歪曲论坛成员的言论本意，或断章取义，或乱加标题故意炒作新闻；

    三、要把论坛成员在论坛范围内的言论和在其他正式场合发表的言论严格区别开来，把学术讨论的观点和代表政府正式发表的讲话严格区别开来，把论坛成员的学者身份和官员身份严格区别开来，不能混淆视听，造成误导；

    四、从维护和稳定经济改革和发展的大局出发，从形成促进改革与发展的合力出发，写出符合论坛宗旨和目的的，更加有深度、有理性、有说服力的新闻和评论，通过报道论坛发出的声音，正确引导改革与发展，正确引导社会舆论，真正对中国经济的改革与发展起到推波助澜的作用，不要“帮倒忙”；

    五、我们充分理解媒体对论坛活动有各自不同视角和理解力，也尊重记者、编辑等对论坛活动理性、客观的报道。但是，论坛有必要在此郑重声明，凡是有失公正、客观和理性，甚至有意歪曲、篡改、违背论坛活动及论坛成员言论本意的所谓新闻报道，论坛将予以强烈谴责，如果由此引起的严重后果，论坛保留通过法律程序追究责任人的权力。