本报北京7月6日（记者程刚）“现在有一种不好的舆论倾向认为，只要哪个经济学家担任了企业的独立董事，就是勾结资本家。”著名经济学家吴敬琏今天在接受本报记者采访时说。

　　因“魏杰请辞独立董事”事件，媒体掀起了经济学家“公共良心”的讨论。舆论说，一些经济学家借用身份和名望，以发表文章和谈话的方式影响公共决策或股市预期，为背后的利益集团谋利。

　　今天，吴敬琏说：“经济学界确实存在这种情况。但是是谁的问题就应该针对谁，为什么要指责整个经济学家群体呢？”

　　他说：“我们能不能因唐氏兄弟在德隆案中出了问题，就指责所有的资本家都违规了呢？我们应该将个别人的所作所为与经济学家这个整体区分开来。”

　　吴敬琏说，媒体应该去调查那些出了问题的独立董事在董事会中的履责情况，而不应将棒子打在所有经济学家的屁股上。

　　此前媒体曾援引中国政法大学商学院杨帆教授的观点称，吴敬琏作为有摩根斯坦利背景的中金公司首席经济学家，背后是买办资本。他发表对股市不利的言论，目的是打压股市以便让跨国资本低价吃进。

　　吴敬琏反驳说：“也许那个记者写这篇文章前，应该首先去了解一下中金公司到底是由谁控股。”资料显示，中金公司由摩根斯坦利与中国建设银行合资创建。

　　该文列举经济学家及其背后的利益集团时，将吴敬琏和厉以宁、张维迎、吴晓求等并在一起。吴敬琏说：“（文章）不应把我和吴晓求教授摆在一起，我们曾经是有关股市争论的对立双方。”

　 “经济学家必须坚持自己的公共良心。”国务院发展研究中心副主任陈清泰今天对本报记者说。作为国务院智囊机构的领衔人之一，陈清泰兼具官员和经济学家双重身份。

　　陈清泰认为，一个经济学家完全可以自由地发表自己的言论，但前提是，这个看法必须忠于他的内心和真实看法。“如果为了某集团的利益而盗用经济学家的身份和声望，说违心话，将对广大公众和决策者产生误导。这些经济学家为自己获取利益，往往会以损害部分公众的利益为代价”。