"我看到一些地方建了十几层或者二十几层的高楼，农民坐电梯上下楼，拿着镰刀、锄头，很不方便。"中央财经领导小组办公室副主任陈锡文22日在国务院新闻办举行的新闻发布会上说，农民的居住条件要体现农业特色、农村特色，要方便农民生产生活。所以新农村建设一定要让农民得到实惠，如果新房建完了很漂亮却不方便，农民不会满意。（2月22日新华社）
　　不看新闻我真不知道现在农村发生了如此"翻天覆地"的变化，农民竟住进了二十几层的高楼，出入电梯，这在城市某些居民看来也是可望而不可及的。可是这样方便了农民的生产生活吗？农民愿意支付那些电梯运行费用吗？如果不方便，如果不愿意，为什么这些"高楼大厦"被建起来呢？想来想去，只能说建这些"高楼大厦"时，领导者根本就没有考虑这些因素，根本就没有听取农民的意见，一意孤行，结果表面好看了，农民心里还是不满意，吃力而不讨好。
　　这大概可以看作当前某些地方新农村建设某一个方面的缩影，某些领导喜欢按照城市的思维来建设农村，按自己的思想来安排农民，却没有听听农民的心声，结果新农村建设也搞成城市里的"形象工程"、"政绩工程"。有报道不是说了，一些地方领导准备选取那些距离城市不远的郊区乡镇，或者交通便利、发展现状较好的村屯，在人力、物力和财力上给予大力支持，将其打造成新农村建设的"样板"么！
　　"样板"并不是就不好，问题是农民关不关心这些"样板"，农民喜不喜欢这些"样板"，农民还有没有比"样板"更关心、更急需要解决的现实问题。如果没有搞清楚这些问题，热血沸腾，一哄而上，把扎实推进新农村建设理解成扎堆建设新农村，那就大谬了！
　　由于长期的城乡二元结构的存在，中国很多农村仍然十分落后，农民收入微薄，与城市居民收入在不断拉大（有报道说三农民收入不及一城市居民），教育、卫生、文化等公共品匮乏，农村和城市之间仍然存在着物质上和精神上难以逾越的鸿沟等等。不正视这些问题的存在，不从农村特点出，不分轻重缓急，不听取农民心声，不从农民最关心、最急需解决的生产生活中的现实问题入手，而是好大喜功，新农村建设就会变成某些领导干部想象中的农村建设，既不切合实际，也无法从根本上改变农村面貌。
　　农民是新农村建设的主体，既是新农村建设的最大受益者和参与者，只有他们自己最清楚自己需要什么，哪些是他们最迫切需要解决的，是收入水平，还是道路环境，是社会组织构建，还是乡风民俗建设等等，要多和农民聊聊，多听听农民的心声，从中寻找切入点。诚然，囿于知道和视野，农民可能缺乏新的思维和思想，必要时需要灌输，但不能越俎代疱，完全把他们撇开，对他们的声音充耳不闻，就动手大干。这样建出来的新农村肯定是一个假想的新农村，最终不过是一个新农村的假象--不是农民真正享受实惠的新农村，而是领导眼里的"度假村"。