本月7日，美国财政部长保尔森虽然很有信心地表示，美国经济仍富有多样性和弹性，经济的长期基本面是健康的，相信美国经济能渡过目前的难关，继续保持增长。但有越来越多的人表达的是与保尔森不同的看法，即美国经济已经开始进入衰退，甚至已经有人开始用“危机爆发”来形容本次衰退了。
　　美国的经济状况到底如何发展，似乎还需要进一步观察。但从美联储坚决地连续降息以及各种高官频繁挺身而出为市场“打气”来看，美国的经济形势确实并非如保尔森说的那样乐观。这一点，参加了达沃斯年会的余永定也间接给予了证明，他在出席“中国经济50人论坛2008年年会”时说，达沃斯年会“气氛凝重”，与往年大为不同。
　　中国经济学家乃至整个经济界一向重视美国经济走势。因此，伴随美国气氛的日渐凝重，自己也态度凝重一下，确实无可厚非，但具体到如中国这样的巨大经济体，在看到外部不利因素影响的同时，显然更需要看到积极的方面。
　　首先需要明确的是，美国因素可能并非如我们一直想象的那样“举足轻重”。理解这一点，其实就如理解“没有美国人，中国照样还要发展”一样简单。这个理解过程显然是不需要什么数学模型帮忙的。美国爆发危机不是一次两次了，但中国国力始于1949年的上升，并未因此发生根本性的改变。因此，既然中国最基本的层面尚未发生本质性的变化，那么，本次由次贷危机(本质是消费过度、信用过度)引发的“美国经济衰退”(无论是真衰退还是假衰退)，还是应本着平常心来看待。
　　面对纷繁复杂的外部环境，作为总量巨大的经济体，中国的抗风浪能力显然要大大优于小的经济体。当然，这也是有前提条件的。国家统计局的郑经平对此的概括是，“大国经济要立足于做好自己的事情”。相对于被过分关注的外部风险，中国经济发展目前面临的一个更值得关注的风险是，有些人不能正确认识中国和外部的关系，想当然地认为中国的发展严重依赖外部，没有外部的大力支持，中国将发展不好甚至无法发展。
　　这种认识对中国经济发展造成的风险，主要来自于其影响下的政策选择。对于中国这样巨大的经济体而言，一旦政策选择出现失误，其造成的消极影响将难以在短期内消除。在全球经济一体化的背景下，主导国与国之间、经济体与经济体之间关系的核心，不应该是恩赐与被恩赐、支配与被支配的关系，而应该是平等、互利、协作，以赢得多方的共同进步。把握了这一点，就不会产生亏欠了谁的感觉；没有这种感觉作祟，对外部经济的发展前景也就会少几分忐忑，多几分自信。
　　其次需要明确的是，消费对中国经济增长的贡献可能并非如我们一直想象的那样“微不足道”。从这些年的统计数据看，我国的消费，在扣除价格因素后，一直保持较高速度的增长，且呈现加速态势。
　　第三点需要明确的是，投资对中国经济增长的贡献可能并非如我们一直想象的那样“罪不容赦”。投资的高增长，在中国一直为人诟病，但从今年春节前后大风雪造成交通瘫痪的状况看，中国在交通、能源、通讯、供水等基础设施方面的投资，在一个相当长的时期内，仍将保持一个相当的强度。东、中、西部的地区发展差异，也为投资长期占据中国经济增长舞台的主角地位奠定了基础。虽然大力发展第三产业、新技术产业将是新时期的重要课题，但这丝毫不影响投资的长期地位。
　　如果能关注到这些积极因素，那么我们对今年乃至若干年内中国经济的发展将充满信心。虽然在外部因素的影响下，今年的出口可能存在一定变数(但年底的实际数字可能又要让人大跌眼镜)，但消费和投资对经济的拉动作用，仍将保持相当的强度。今年仍将是个好年景。在这个大的背景下，各个市场的发展仍将有望保持健康、快速的态势。
　　目前真正值得担心的是，似有加重趋势的输入性通胀和内生性通胀。就输入性通胀而言，这不仅仅是一个经济问题，还涉及到世界政治、军事态势，因此，单从经济角度入手，难以得到理想的治理效果，而需要以综合手段全面应对。就内生性通胀而言，虽然这令中国经济发展短期内增加了不确定性，但如果应对得当，从长期看，对中国的产业升级、经济发展质量迈上新台阶不无裨益。(木木)