有外媒评价说城镇化有可能导致一些地方政府的债务危机扩大，以及房地产泡沫的加大，如何看待这个问题？

　　王一鸣：城镇化肯定存在金融、融资问题。中国之前的融资模式是以城投公司这种平台公司向银行进行贷款，再引发城投债这种模式。但城投债也是以地方政府进行担保，也是城投公司平台公司都是地方的全资公司，这种融资模式牵扯到地方债务。这种融资的规模有一些地方资金的使用效率比较差，管理差，盈利能力比较差。如果这种融资模式，资金的运营模式缺乏监管，资金使用的效率就容易造成债务危机扩大的问题。

　　王一鸣：幸好现在很多人已经看到这种融资模式需要改变，这种融资模式能够改变的话，比如把隐性的地方的担保和债务转成显性的，债券市场对资本市场来做的话就可以控制，因为资本市场投资者来控制这个事情。因为企业平台向银行贷款，是没有可以约束它的。银行也是国家的，平台是地方政府的。如果转成资本市场做这件事情，那资本市场的投资者是可以判断的，我想融资模式的改变对债务问题有可能有些作用。

　　王一鸣：另外，还会对有一些方法去化解现有的债务问题。政府也会在化解债务问题上做文章，来把现有债务消化。我想做到这些的话，所有这些都和政府金融的理念和改革有关系，如果能够做到改革的话，这个债务问题就可以控制了。

　　中国网财经：是否这个真的如外媒评价的那么严重呢？报道结论是否有失偏颇？

　　王一鸣：外媒的评价的根据是不一样的，他们是根据西方的市场经济的框架来做评判的，中国的经济体制和西方是不一样的，如果用书本上的西方的经济体制来解释这个问题的话风险是很大的。

　　王一鸣：很多国外的教授都不理解的，很多认识的国外的教授和我讨论这个问题。这个事情我们是有足够的方式去化解的，但是这个化解是将来如果不去改变的话，不用资本市场去约束的话，是会扭曲，效率变低的，但是这种方式确实是会控制西方所谓的债务风险问题。我觉如果前提是能改变这种模式，形成一些消除债务风险的方式，这些问题是应该是可以控制的。

　　中国网财经：房地产泡沫是否像外媒评价的那样，在城镇化推进过程中被加大？

　　王一鸣：房地产泡沫我觉得肯定有，根据各种指标来算都有。这种泡沫是否会加大，我觉得不应该说是否会加大，因为需求就那么大，这种泡沫是否会持续下去，这是个问题。有没有一个东西能让他破掉，在经济学上来讲，应该是说有没有一种东西能形成一种冲击，刺激这个气泡。但我想政府现在是不能让这个泡沫继续增大，然后用什么方法去稳定他，放掉气球里面的气。我觉得有一些已经谈到了的智慧性的措施。但是这里面有一些冲突忽略掉了。就是地方政府土地财政进入到它的财政收入，如果这个问题不改变的话，这个地产泡沫是很难约束的。地方政府的财政收入来源，比如说“分税制”是不是要进行调整。还有官员的升迁制度不能和他产生的GDP挂钩，这些都解决掉才能化解这些问题。

　　中国网财经：推行新型城镇化的关键是什么？

　　王一鸣：我认为推荐城镇化的关键第一城镇化一定要有产业，没有产业进行城镇化肯定是不行的。没有就业，没有教育的，就业的机会，是没有做城镇化的基础的，肯定要变成一座空城。第二，产业进去之后，有很多制度因素能不能实行开来，向很多制度红利，包括金融体制，融资问题就很重要，融资模式的改变，制度方面的改革对城镇化很重要。这两点，一个产业化，一个制度的问题，对城镇化是很关键的。