“根据目前的条件，我觉得根据行政的手段控制也不是不可以。本来宏观调控就是以经济手段调控为主，辅以一定的行政手段。” 针对新一轮的各地政府楼市调控，全国政协委员、中国经济体制改革研究会副会长宋晓梧在接受财经网记者采访时表示。

　　“房地产问题和收入分配有很大关系，我一直主张市场来配置资源，国家就管最低生活保障这块，其他的都放开，现在的问题是中国的收入差距太大，而且灰色收入太大。”宋晓梧认为。

　　22日武汉明确提出外地购房者社保缴存年限延至两年，并抓紧研究提高第二套住房贷款的首付款比例后。上周先后还有厦门、南昌、沈阳、杭州、南京、长沙、福州七个房价上涨较快的二线城市出台了楼市调控新措施。

　　他表示，十八届三中全会《决定》中讲到要发挥市场配置资源的决定性作用，这其中包括房地产市场，但任何事情里面都应该有它的时限和当时具体条件。根据目前的条件，采取一定行政的手段控制也不是不可以。

　　宋晓梧称，现在中国收入呈现“倒丁字形”，真正有钱的人不多。现任清华－布鲁金斯公共政策研究中心主、布鲁金斯学会外交政策和全球经济与发展项目资深研究员王丰补充道，“我们常说中国说消费不足，但是中国20%的GDP能消费全球最少50%的奢侈品”。

　　“这实际上就扭曲了局面，造成不平等挑战，少数极有钱的人才能炒房子买房子。一个房姐在北京就能买30套房，而且最后还是合法的，这就说明体制可以让一个小的官员合法买30多套房，这个收入差距也就造成了住房市场的不平衡”。

　　“从根本上来讲，如果收入差距不是这么大，房地产市场也不会呈现现在的情况。如果收入差距缩小了，基尼系数在0.3左右，房地产市场肯定不是现在的情况”。