7月5日，由中国新闻社财经新媒体中新经纬主办的第二届“财经中国V论坛：金融安全与创新”在北京举行。中国社会科学院学部委员、数量经济与技术经济研究所原所长汪同三表示，中国实体经济“脱实向虚”趋势严重。汪同三介绍，工、农、建、交、商五大物质生产部门产出占GDP的比重，从2011年的71.5%降到了2015年的66.1%。意味着，按照五大物质生产部门来定义的实体经济在GDP占比中明显下降。相比而言，同一个时期内，M2和GDP的比值却从2011年的1.74倍上升到2015年的2.03倍。这个统计结果说明，中国经济存在比较明显的“脱实向虚”倾向。

    “脱实向虚”会带来什么问题？汪同三认为，2008年，美国爆发的金融危机一定程度上源于虚拟经济与实体经济的比例问题。1990年至2008年，全球虚拟资产与实体经济之比扩大较快。汪同三介绍，这里的实体经济用全球的GDP表示，虚拟经济包括，银行资产、股票市值、债券余额和金融衍生品的价值。据此统计，1990年，全球虚拟经济与实体经济两者之比为2.19倍，2000年比例上升至5.52倍，而到2008年比例扩大至14.2倍。虚拟资产和实体经济的比变成14.2比1，这说明实体经济每生产出一块钱，有14.2元等着要从中获取回报。汪同三分析说，虚拟资产所有者不能将一块钱全部拿走作为回报，一般会留下0.8元给企业继续生产。这就导致了14.2元分0.2元的现象，虚拟资产所有者的回报率连2%都不到。有些虚拟资产持有者就会想方设法提高自己的回报率，因此其他人的回报率会进一步降低，危机就爆发了。

    汪同三认为，想降低虚拟资产和实体经济的比例，可以扩大分母，或减少分子。在危机期间，扩大实体经济不可行，因为危机期间的GDP不是要扩大，而是要缩小，所以只剩下缩减分子。但另一方面，这个比例也不是越小越好，虚拟资产对现在的经济发展具有重要作用。改革开放以来最重要的任务是要金融深化改革，汪同三表示，现在还要继续深化金融体制改革，使虚拟资产能够真正起到推动我国实体经济发展的作用。