前言

本文向读者介绍一门全新的经济学理论——民生经济学，这是一门崭新的经济学，它的“新”，是指它采取了完全不同于古典或新古典经济学的范式，也不同于政治经济学，它是另起炉灶建立起来的新经济学。它包含了人们意想不到的、颠覆性的重要突破，获得了传统经济学无法想象的效果，所以说它是匪夷所思的新经济学。

民生经济学基础理论体系创新，引发了经济学实践应用的群体创新效应，这在本文后半部分将清楚展现出来，以飨读者。

阅读本文的读者朋友，请先暂时离开传统经济学观念的“圈限”，暂时不做判断，在弄清民生经济学主要内容之后，再做取舍和批判不迟，作者愿乞读者不吝赐教。

    一、民生经济学基础理论简介

民生经济学的基础理论可以分为三个部分，第一，效用精确度量；第二，精确价格模型推导建立；第三，完整的市场类型划分。在每一部分的介绍中，先给出研究结果或结论，然后再给出准备工作和推导逻辑。后者比较冗繁琐碎，如果读者已经理解了结论的可靠性，就可跳过后者直接进入下一部分。

（一）精确效用度量

a  效用度量结果

这是民生经济学最令人匪夷所思的突破和成功，这里意想不到地实现了效用的精确度量，

并且得到了精确度量的效用函数：

请注意，公式（i）不是假设的函数，这是精确度量的结果。

同时推导出精确的总效用函数：

b 研究准备与度量逻辑

为了完成效用精确度量，进行了四项前期准备工作。

第一是以生命为背景，研究了人类个体的生存本能行为，定义规范了标准消费人，并以他为基准，定义了生存的基础计量：死亡点，饱和点，生存量W等参数变量。

生存量W计量单位是“人年”， 1个标准消费人生存1年产生1个生存量，即生命个数n与生存时间周期数T的乘积，W=nT。

第二是规范定义了利物概念：一切直接支持标准消费人（生命个体）生存、发展、享受的物品、服务或条件，都是利物。并且规范定义了利物的标石（音biao dan，用字母BD表示）计量单位。同时，将人类个体的利物划分成15个类别，也就是15种“独立利物”。利物以标石计量的数量用x表示，上式中的x就是利物量。

1标石利物量是指1个标准消费人从死亡点到饱和点之间需要的利物数量。

第三是对利物坐标进行了两次标准化变换，第一次变换，把自然利物量z轴的饱和点a变换为1，此坐标轴称为y；第二次变换把死亡点b变换为新的原点0，称此为 x坐标。这第二次变换是非线性的。变换以后，所有不同种类的利物的1标石数量都具有相同的重要性。

第四是研究了标准消费人与利物的关系（如图1）。这个关系可分成两个层面：首先是客观层面，利物对个人（生命个体）的生存具有支持作用，这是一种客观、真实的作用关系，具有关系属性（这种关系用字母G表示，下同。如图1所示）；其次是主观层面，人（生命）的意识会反映、认识这个客观存在的作用关系G，效用正是个人在占有利物x之时，对关系G的一个测度，并且用浸染了个人主观色彩的语言形式表述出来。

我们定义，效用是1个标准消费人在占有利物x数量时，对1标石同种利物的价值评价，也可以理解为对该种利物的“重要性”评价。效用价值的计量单位是“标效”（用BX表示），其量纲是1标石利物支持1个标准消费人产生了1个生存量，即1标效=1人年/1标石。

公式（i）正是标准消费人对关系G的一个测度，如图1所示，效用评价是一个价值评价，而价值评价是一个评价系统，输入是利物量x，输出是生存量W。效用评价就是对关系G的度量。关系G可以有很多度量，其中W/x就是我们需要的效用u度量。它的经济学意义是指，1标石利物能够产生的生存量（人年）数量，生存量越多，效用就越大。在个人评价中，自己往往默认生存量为1人年，故有，W=1，u(x)= W/x=1/x。

这个效用评价公式是通用的，不仅符合人类个体，也符合其他生命个体。

效用表面上看是个体的主观理念，具有主观性，但本质上它却是客观关系度量，不能随心所欲改变。效用不能完全等同于“随心所欲”的偏好。

公式（i），已经包含了边际效用递减规律，包含了生命对利物重要性估计的全部信息。它将决定人类个体（或其他生命个体）的经济行为（或生存行为）。

效用函数的图像，是图2中u-0-x平面上所画的曲线。

    （二）精确价格模型建立

    a 推导建立的价格模型

价格模型是微观经济学的中心议题，也是经济学的基础理论，民生经济学利用消费人的效用函数u，生产者生产1标石利物所花费的平均成本P_c，推导出精确的价格函数一般表达式

上式中，P(x)是价格函数，x是利物数量，是消费人占有的利物量。式中前一项P_c是1标石利物生产时花费的平均成本，后一项是生产者得到的经济剩余，其中(1/x -1)P_c是总经济剩余，1/(1+δ)是生产者竞争系数，δ是消费方竞争力与生产方竞争力的比值。

公式（iii）是价格函数，也是需求曲线的反函数，它是一条向右下方倾斜的曲线。它利用了效用和生产者的成本，包含了市场上买卖双方的主要信息，刻画了人们市场行为的规律。推导出精确的价格模型，市场的大量信息都已经包含到了价格函数中，后续的经济研究，不再必须从假设开始，而可以从价格函数的运算推导起步。

    b 研究准备和推导逻辑

      为了建立精确的价格模型，事先进行了以下多项工作： 

第一，   建立利物三维模型。

在效用度量时，已经建立了效用u——利物量x二维平面直角坐标系。在此基础上，从原点处引出一条与前述二坐标轴垂直的成本代价c坐标，则构成一个三维直角坐标系，这就是利物的三维坐标。利物三位坐标有u、x、c三个相互垂直的数轴，也构成三个坐标平面，分别是：u-0-x平面，称谓价值平面；x-0-c平面，称谓代价平面；u-0-c平面，称谓价本平面。

价值平面上，有效用函数曲线，能值曲线等。

代价平面上，有平均成本曲线，它是一条水平直线。而价格就是消费者支付的代价，所以价格函数也应当在代价平面内形成。

价本平面上，价值——成本关系射线与C轴夹角，代表生产的技术效率。

第二，推导代价平面上的P_u线。

在代价平面上，消费者会估计生产者的平均成本。但他们是以效用方法估计成本的。

在饱和点上，1标石利物产生1标效效用，而1标石利物是由1P_c成本生产的，于是，消费者估计，1标效效用由1P_c成本所产生，也就是说，1标效需要花费1P_c代价。

当离开饱和点以后，客观上，1P_c产生1标石，1标石产生u标效效用。所以，u标效客观上也需要1P_c成本代价。但是，消费者并不遵守这个一级理性，而是按照二级理性思考问题。

消费者认为，1个标效效用，需要1P_c成本代价，那么，u标效效用，就需要u个P_c成本，即uP_c成本。这就是消费者估计的1标石利物的平均生产成本P_u=uP_c 。虽然消费者估计的P_u是不正确的，不符合一级理性，不符合客观事实，但是全人类个体都在依据这个“错误”的估计在行动，并且这个估计对生存具有好处，所以，称此为二级理性。

也正是这个二级理性的P_u线存在（如图3中P_u线），才造就了人类的市场经济。

第三，   市场经济的交易三角区建立

在代价平面上，原本存在平均成本P_c线（如图2），现在又推导出一个消费者估计的成本P_u线（如图3），这两条曲线在饱和点x=1处相交，把代价平面分割成四个象限：I、II、III、IV，其中，对利己的生产者、消费者来说，II象限是消费者满意，生产者反对的区域；III象限是生产者、消费者都反对的区域；IV象限是生产者满意消费者反对的区域。只有I象限，是消费者、生产者都满意的区域。所以，价格模型将在这个象限内产生。我们把代价平面上P_u线以下，P_c线以上，坐标轴c右边的不封口三角形区域，称谓“交易三角区”。

价格函数（需求曲线）将严格限定在这一区域之内。

图3中交易三角区是人们观念中的东西，还是虚的。在图的左边，因为ip=P_c，就可以安装一个净产品直方图，op-ip就是魁奈的净产品。于是，有净产品的支撑，交易三角区下部的主要部分，就成为实实在在的净产品区域。以后价格对观念中经济剩余的分割，就是对净产品的分配。

第四，建立弹簧模型推导价格函数

在图3中，在x处引一条平行于c轴的直线，将被截成线段AC，其中线段AB是P_u-P_c得到的总经济剩余，消费方与生产方对价格的要求就是双方都尽可能多地占有剩余，图中假定P点是交易价格，则线段BP是生产者剩余，线段PA是消费者剩余。因为消费方和生产方都是利己的，所以他们都希望尽可能多地占有剩余。

行为在图3中的表现就是，消费者站在A点，把P点向下推；生产者站在B点，把P点向上推。各自的推力实际就是他们各自的市场竞争力。为了推导价格，我们假想一个“角弹簧模型”，如图4所示。

图3中的线段AC转90度成图4中的水平线段AC，在A、B两点分别安装上一个角弹簧，角弹簧平衡位置，两臂合拢，角度为0度。现由生产者和消费者两人站在自己一侧奋力撑开弹簧， 各方尽自己最大能力（市场竞争力）撑开夹角，生产方开角θ₁，消费方开角θ₂，达到平衡时稳定下来。二弹簧的两只“动臂”交点处不连接，不固定。于是交点E达到平衡，从E点引铅垂线，与线段AC相交于P点，P就是市场形成的价格。

为了推导价格函数，我们定义势力比

因为P_c、δ都是常数，只有x是可变的。所以价格是利物占有量x的函数，故有：

暂时令P_c不变，δ不变，仅允许x变化，就可以画出图5这样的价格函数曲线（需求曲线）。如果让δ从0到无穷大变化，将会有无穷多条需求曲线，布满交易三角区。

第五，价格模型中的各类剩余计算

图5中曲线EPD就是价格函数的图像，也就是需求曲线。这是一条精准表达的需求曲线。这条需求曲线右端点是D点，这是一个不动点，无论价格如何变化，到这一点都是相同的。

价格函数曲线向左将无限向上延伸，无限趋近于c坐标轴，价格上无界。

价格函数向下以P_c为下边界，向上以P_u为上边界。全部需求曲线被严格限定在交易三角区以内。

价格模型的核心意涵，是分割剩余，分配净产品。

首先，直方图中净产品bq存在，把交易三角区下部的主要部分经济剩余变成了实实在在的剩余。但是，净产品多少决定于生产的效率，而经济剩余AB的大小，决定于x的位置。x∈（0,1]，x越大，经济剩余AB就越小；x越小，经济剩余AB就越大。所以，净产品对净剩余的支撑也是有限的，不是永远成立的。

图中所示是现代经济的情况，工业革命使净产品得生产效率很高，bq很大，相对于x₀处的净剩余AB大了许多。这种情况下，定义一下剩余概念。

（1）AB为总经济剩余，即买卖双方共有的经济剩余。计量公式：

（2）BP为生产者剩余，计量公式：

（3）PA为消费者剩余，计量公式：

（4）隐性剩余，直方图上的aq段，为超额剩余，或者称作隐性剩余。因为这一段净产品实际上被消费者享受了，可惜他们感觉不到，不知道这个剩余的存在。所以称为隐性剩余。

（5）泡沫剩余，如果AB大于直方图上的qb，超出部分就是泡沫剩余。泡沫剩余和隐性剩余是互为相反的一对概念。在同一种产品上，二者不可能并存；但在不同的产品上，它们可能并存。此时，隐性剩余会抵消一部分泡沫剩余，使经济情况变得好一些。

二、民生经济学市场理论概述

（一）市场类型划分理论

a 民生经济学市场类型划分结果

民生经济学基础理论部分给出了精确表达的价格模型，市场可以通过价格模型的数值特征进行研究。依据买卖双方对剩余的分割情况，把市场完整地划分为“三极五带”市场，如图6所示：

三极价格：

C极市场，竞争性最强的市场，新古典称之为“完全竞争市场”，价格为

E极，公平的极端市场，此市场包含于新古典“垄断竞争市场”中，价格为：

也称此价格为纳什价格，用P_n表示。

P极，垄断性最强的市场，等同于新古典的“垄断市场”。价格为

五带市场：

三个含有极端市场的特征价格带：

C带市场，接近竞争极的市场价格带。以C极市场为下边界。

E带市场，把E极市场包含于中间，这是市场经济中公平价格范围内的市场，也是现实中理想的市场。

P带市场，接近垄断极的市场价格带，它以P极市场为上边界。这个市场带等同于新古典经济学的寡头市场。

两个不含极端市场的过渡价格带：

Mc带市场，它是从C带上边界到E带下边界之间的过渡价格带。

Cm带市场，这是从E带上边界到P带下边界之间的过渡价格带。

图6中两个无颜色的价格带，就是这两个过渡带。

图7是民生经济学市场划分与新古典市场划分的对比，图中可见，民生经济学三极五带市场划分是完整的分类，而新古典则是不完整的划分。

民生经济学和新古典经济学，两者的市场理论具有重大区别，民生经济学以E极E带市场为理想市场，而新古典经济学却以完全竞争市场（C极）为理想市场。C级市场与P极市场一样，都是最不公平的极端市场，以此为理想市场，或许正是新古典经济学走向没落的根本原因。

如图7所示，新古典经济学除了两个极端市场以外，实际仅有两个市场带：寡头市场和垄断竞争市场。对比民生和新古典市场，可见新古典的垄断竞争市场涵盖了太大的市场范围，它生生湮灭了闪耀着正义之光的E极E带市场，使经济学研究在100年的岁月里停滞不前。

b 民生经济学市场类型划分的依据

在公式（iii）的一般价格模型中，仅有三个参数，P_c是1标石利物的平均生产成本，在市场研究期间，可以认为它不会变化，看成常数。x是利物的占有量，它是唯一的自变量。而δ是买方与卖方竞争力的比值，这是一个半可变参数。

x的变化，决定了买卖双方共有的观念剩余的多寡。当x确定时，经济剩余（观念剩余）已经确定，此时，买卖双方将展开竞争。各方具有的抽象的竞争力大小用tgθ表示，θ就是图4中各方奋力撑开的弹簧夹角。竞争力越强，θ越大。但不管双方竞争力如何变化， 总是存在的。

观察δ参数，它是买卖双方分割剩余的比例参数，这是一个实数。其定义域为：

δ∈[0,  +∞ )。其中：

δ=0，消费方力量最小，或者生产方力量最强，这就是卖方完全垄断的情况，对应的价格是垄断极价格，简称P极。

δ=1，表示买卖双方势均力敌，这实际上是买卖双方完全平等的情况，对应的价格是公平极价格，简称E极。

δ=+∞，生产方力量最小，或者消费方力量最强，这就是新古典所谓“完全竞争”的情况。对应的价格是竞争极价格，简称C极。

弄清了三个极端价格之后，还需要研究连续的价格变化带。为此，我们引进剩余分割的系数σ₁为生产方分割系数，σ₂消费方分割系数。

当σ₁∈[ 0, 0.1]，δ∈[9，+∞），这是C带市场的参数范围。

当σ₁∈[0.9, 1]，δ∈[0，1/9]，这是P带市场的参数范围。

围绕E极，E带以E极为中心，向两边扩展:

δ∈[0.618, 1.618], σ₁∈[0.3819, 0.6180]，这就是说，生产方分割的经济剩余以0.5为中心，最小到0.3819，最大到0.6180都处于公平带（E带）中。

在C带和公平带之间，余下的价格过渡带为Mc带，它靠近竞争带，是具有一定垄断性的竞争带。

在P带和公平带之间，余下的价格过渡带为Cm带，它靠近垄断带，是具有一定竞争性的垄断带。

借助于精确表达的价格模型，我们把市场类型划分完整了，形成“三极五带”市场类型。

这里最具有意义的成果是：

第一，找到了E极E带公平市场，为经济学公平理论找到了支点。

第二，否定了完全竞争市场为理想市场的论断，这可能摧毁了新古典微观经济学的基石。

（二）市场动力及其经济学意义

a 市场动力的定义和计量

市场动力，是指人们参与市场交易的积极性，主要是指买方、卖方参与市场的积极性。它们为什么具有积极性呢？因为他们都是利己的，在交易中获得更多的剩余，就能满足他们的利己心。所以，交易积极性，与交易中分得的剩余完全成正比。生产成本P_c对双方都是一样的，不影响积极性大小，可以把P_c消掉。使用标准化剩余计量公式。

b 市场动力的研究结论

第一，市场交易动力大小，由公式（v）决定，它由两项因子之积确定。

第二，一个因子是势力比δ的函数，它是一个抛物线，有极大值，当δ=1时交易动力最强。此时交易价格正是纳什价格，也称之为公平极价格。离开了公平极，价格向两边越偏离，市场交易动力越小。

这说明，在既定的利物占有状态下，交易中剩余分配越是平均，市场越是活跃；当买卖双方各占一半剩余（纳什价格）时，交易活动最活跃。离开纳什价格越远，交易动力越弱，市场交易活动越低迷。

人们以交易动力的强弱，表达了自己的意愿：买卖双方平等分享剩余，是人类追求的理想，这就是公平交易价格——公平极的源头。公平极和公平带市场是存在的，也是符合人类正义理念的。交易动力极值点，就是社会买卖双方愿望的体现。

第三，另一个因子是利物量x的函数，这个函数没有极值，随着x减小，该项因子将逐渐增大，市场交易动力增强。也就是说，利物量越是短缺，市场交易动力越强。当x无限趋近于0时，交易动力也将趋于正无穷。所以此项交易动力因子无上界。当x逐步增加，向饱和点接近时，该项因子将趋于0。这说明市场上利物饱和时，市场交易动力为0。

这说明，一个社会越是贫穷，物质越是短缺，市场活动则越活跃；社会越富裕，人们物质财富越趋于饱和，则市场交易活动越是低迷，经济也越显萧条。这也非常符合现实的经济社会发展规律。

（三）决定市场带的自发力量

一种产品进入市场，总会在某一种市场带中销售。它为什么处在这个市场带，而不处于那个市场带，由什么力量决定呢？在市场内部，有一种自发力量叫做“成本钳位机制”，这个机制在无市场外力干预的情况下，将自发作用，把价格确定在某一个市场带上。所以市场上才形成不同的五种市场价格带。

a 成本钳位机制及其发生的条件

某种产品，其生产的平均成本为P_c。如果生产方和消费方角色可以任意互换，或者说，消费者可以在购买该产品或自产该产品之间任意自由选择，那么，该产品销售价就只能在P_c价格附近，好像被成本牢牢抓住一般。这就是成本钳位机制。

请记住成本钳位机制发生作用的条件：生产方和消费方角色自由转换。满足这个条件，成本钳位机制就会自动发生作用。

b 成本钳位机制的功能

成本钳位机制是市场内部，无外力作用时，自发发生的一种市场机制。它的作用功能，主要是加大势力比δ的数值。这就相当于增加了消费方的竞争力量，或者说，削弱了生产方的竞争能力，总之，它将增大δ。

我们打个比方，成本钳位机制就像一个力量，可以拉弯一张弓。这张弓就如图5中的P_u价格线（曲线FD），被成本钳位机制作用，可以更加弯曲，例如弯曲到曲线ED位置，再继续加大作用力度，最后将完弯折成折线HGD。这是成本钳位机制严格作用的结果。

在市场研究中，有时需要借助成本钳位机制的力量，调整市场价格，以达成社会目标。

三、民生经济学应用实践研究

民生经济学之称谓就是为了解决民生经济问题，此处我们研究完成的有四大民生经济问题，这四大问题前三个都被市场理论覆盖，第四个就业问题，是宏观经济问题，它牵涉到民生经济学子系统理论。

（一）民生经济四大问题解决思路和方案

第一，粮食和三农问题的解决方案和思路

a 粮食和三农问题产生的原因

粮食和农产品处于C极或C带市场中，在剩余分配中它们处于最不公平的极端或附近。今天农业的粮食生产技术效率已经较高，净产品可以达到2P_c，但是销售依然是0利润或微利润（不超过10%）。这是极不公平的市场，农产品的低价格，才造成了农业产业发展迟缓，农村的凋敝。

为什么农产品处于C极C带市场，完全是成本钳位机制严格发生作用导致的。根本原因是在农村粮食市场上，粮食或其他农产品的消费者与生产者角色可以完全自由地转换，满足了成本钳位机制发生的条件。

b 粮食和三农问题解决方案之框架

在粮食领域，进行反市场化操作，目的是割断成本钳位机制的作用，把粮食价格锚定在公平带中，让农产品开始有利润。

例如，粮食采取统购统销，国家专卖。每年进行粮食生产成本调查核算，确保粮食价格为1.309P_c~1.618 P_c之间，开始时粮食价格还可以取高限，以后根据情况逐步调整。要让粮食生产者有合理的利润，因为他们已经生产出较多的净产品，获取利润是走向公平。粮食的合理价格，可能会影响到其他农产品价格一同提高。农产品有了利润，就会逐步积累，农业才会发展，农村才会改变落后面貌。而农业的稳定发展，粮食才能够养活中国这庞大的人口。

c 辅助措施

各国粮食生产都应当退出WTO，或者指定新的粮食市场WTO规则，禁止粮食自由进出口，禁止国内民间自由买卖粮食，一切粮食买卖，都必须与国家粮食专卖机构进行。国家要限定粮食收购价格和出售价格之差，例如差价限定在每斤1角左右，以便养活粮食系统职工。

第二，房地产天价的治理思路和框架方案

a 房地产天价存在的原因

房地产价格出现天价，其唯一原因是成本钳位机制被人为割断，从而导致房地产价格失控。而成本钳位机制被割断，也是人们无意识的行为。曾经三部委出台禁令，禁止党政机关集资建房，这是防止腐败的措施，没有任何问题。可是不知何时何故，集资建房禁令推广到老百姓身上，在城市的老百姓，也被禁止集资建房自己居住。于是，要住房，就只能向房地产商购买。消费者失去了在购买和自建之间的自由选择权，于是，成本钳位机制就失效了，房地产价格就开始一飞冲天，越来越高，眼下的房地产价格已经严重失控，它产生的泡沫非常严重，已经绑架了我们的经济。稍有不慎，灾难将是毁灭性的。

b 治理房地产天价的思路

很显然，中国房地产天价出现的原因只有一条，不恰当地禁止了消费者集资建房的选择权利，人为割断了成本钳位机制的作用。现在治理房地产天价的原理也很简单，放开城市老百姓集资建房限制，恢复成本钳位机制作用，一夜之间房地产价格就会回到与其建筑成本可比拟的状态。

c 警惕

房地产天价已经多年，他给经济带来了巨大的泡沫，已经具有了毁灭性力量。如果我们恢复老百姓集资建房权利，房地产天格肯定一夜之间就回到地面，但泡沫也会立即破灭，金融危机的风险将无法避免，这个烂摊子谁来收拾？

治理房地产天价，要千方百计软着陆！当务之急是先处理好房地产相关的贷款债务，房地产抵押贷款必须退出，金融机构不能介入房地产领域。然后可以先把符合廉租房条件的消费者组织起来，试探性地放开他们集资建房，观察市场反应。逐步过渡到全体公民可以拿自己的真金白银集资建房或购买住房。一旦实施，房地产再不会出现高价。

d 警告

各级政府在房地产天价中都是利益相关方，所以，都从自身利益出发，推波助澜“房地产发展”。但是这是微观思路的一叶障目，政府的“土地财政”看起来让地方政府财大气粗，殊不知这恰恰正在毁灭政府改革开放以来创造的成果。若经济泡沫继续积累，迟早有一天泡沫会自动爆裂，届时就是金融危机爆发，一切利益都会灰飞烟灭，无可挽回。所以，今日政府的“土地财政”政策，实在无异于饮鸩止渴！要尽早调整！

第三，劳动要素分享剩余的解决方案

a 劳动不能分享剩余的现状和原因

新古典经济学由于理论基础研究不到位，在要素分配理论上，基本上只是对现实经济的观察和描述，它们似乎认为只要现实实施的，就都是合理的。劳动要素在新古典描述的经济中，从来没有分享剩余，今后也不会分享剩余。它们还臆造了边际生产力理论，欧拉定理等，来解释劳动不能分享剩余的合理性。它们的分配理论就是马克思批判过的“三位一体”模式。

其实，劳动不能分享剩余，根本原因是劳动要素自身背负着“生存负担”，具有天生的弱势。三要素中，只有劳动力是人，是生命，它需要生存，需要吃饭。而资本、土地都是物，它们的存在没有“生存负担”。于是，在三要素合作谈判中，劳动弱势导致他只能分配到工资，而无缘分享剩余。甚至工资也会受到克扣。也就是说，因为劳动的弱势存在，在市场中自由讨价还价的过程中，劳动无法分享到剩余。或者说市场不能自发走向公平，让劳动分享到应得的剩余。

由此可见，在劳动分配上主张市场化，让市场自发分配，其实就是放任自由，让劳动者被剥削得无言以对，心不服还得口服。

但是，不让劳动分享剩余，是违背正义原则的，是不公平的，必须尽早纠正。民生经济学坚决反对这种分配制度，主张三要素平等分享剩余。

b 劳动分享剩余的解决思路和办法

民生经济学提出经济正义的三款原则，主张实行“三源两步法”分配模式，通过立法让劳动要素与资本、土地要素一起平等分享剩余。

三源两步法分配模式，是指三要素劳动、土地、资本都是财富的源泉，此为三源；两步分配法是指，每种要素都有权：第一步收回成本，劳动的成本是工资，土地的成本是土地原物，资本的成本就是本金。收回成本之后，如果企业存在剩余，第二步，就应当由三要素平等分享剩余。

现实中我国的分配办法是，土地由国家代管，它以税收形式收缴，具有强制性。余额部分是税后利润，应当在劳动和资本之间平等分配。这里提出“当量法”分配剩余，全国可以测定一个当量，1个劳动波量（1劳动年）相当于若干万元年资本波量，然后按照波量的当量对应，来分配剩余。每个企业的劳动分享剩余总额，还应当由企业管理者依据个人业绩考核，在不同劳动者之间有差别分配。所以，每个劳动者的收入应当是工资+剩余分享；资本要素的收入也应当是本金+剩余（利息）；土地要素的收入也是土地原物本身+剩余（地租）。这就是三源两步法分配模式。

第四，失业问题的解决思路和方案

a 目前失业问题的主要原因

工业革命以后，财富产品的生产效率在大幅度提高，效率提高的同时，就会带来无法避免的失业。这就是“效率悖论”，它引起的失业叫“机器替代性失业”。

假设一个由100位独立生存的个人组成的封闭社会，开始时社会生产效率较低，100人生产，刚好养活100人。这个社会人人就业，人人有收入。效率是100人工作养活100人。形成宏观经济的正常循环。

突然有一天新技术发明了，社会生产效率提高一倍，50人工作，也能生产出100人需要的产品。此时有50人就失业了。因为100人是独立生存的个人，每个人只能依靠自己的收入过活，所以失业的50人就失去了生活的依据。商店里虽然具有100人生存的货物，但失业者没有了收入，也就无法取得这些生存品，而商店里供失业者消费的产品实际上也无法卖出去，宏观经济循环就阻断了。当然，还有在业的50人还在买，看起来似乎宏观经济还在运行，实际却出现了问题。

假设技术继续进步，效率进一步提高，失业者就会继续增加。

。。。。。。

效率不断提高，总有一天，效率提高到全社会只需1个人工作，可以养活100人。此时，宏观经济循环中仅有1人，其余99人都被宏观经济系统挤出了循环。此时，宏观经济循环就彻底瘫痪了。

这就是效率悖论，效率越高失业将越严重。

这是目前社会的主要失业类型，全世界都是如此。

b 替代型失业的解决思路和方案（福利就业政策）

效率提高，总不是坏事情，可它却引起了“替代性失业”。我们要明白经济的目的就是要使人民生存下去，或者幸福地生存下去。效率提高，导致人民大面积失业，经济系统遭到破坏，那就走向了反面。现在的思路是，既要保持宏观经济系统的正常循环，还要继续提高效率。于是我们就必须普遍缩短人们的法定工作时间，依据效率的高低，全国统一规定人们的工作时间。实际上，现实中也在这样演化。工业革命开始时，有报道称有人每天工作16小时，后来芝加哥工人大罢工争取到每天工作8小时的权利。早先，西方人要求一周6天工作制，中国也照样实行。改革开放以后，中国逐步过渡到每周5天工作制，社会还是正常运行着。近10年来，小长假盛行，十一小长假，五一小长假，还有诸多的节日法定放假，社会也没有因工作时间缩短而受到负面影响。

但是，弄清了效率悖论的机理，我们可以较大幅度地缩短工作时间，甚至调控到每周4天工作制，每周3天工作制，直至每周1天工作制也未尝不可，只要生产效率足够高。

缩短法定工作时间的目的，就是要保持就业岗位不减少，保持工资收入不降低；实施“全民就业”。其实，这就是福利性就业。就业是每个公民的基本权利，保证了就业基本权利，就同时保住了宏观经济系统的正常循环，就保持了社会的进步和发展。

c 辅助措施

禁止一个人占据两个以上工作岗位，禁止员工加班加点，需要加班就应当增加雇员。还应当禁止奇高的个人工资出现，薪金可以差异化，但不能过分差距。否则会破坏福利就业的实施。

（二）民生经济四大问题解决方案的理论依据

民生经济学计算推导出了公平极和公平带市场，为市场经济的公平找到了依据。

a  公平极和公平带价格

它是交易双方心理上最为公平的价格。虽然在客观上，纳什价格的净产品分配不一定精确的公平，但纳什价格让买卖双方都比较公平地分享了剩余，不会出现一方独占，另一方不享受剩余的极端情况。所以，在一般的精确度上，公平极价格肯定是最理想的。同时，在不要求精确公平的情况下，公平带的市场价格，也是可以接受的，因为在这个价格带交易，双方都能够比较满意。

研究发现，现在涉及的四大民生问题，其实都是要追求公平才能够解决问题。

第一，粮食和三农问题，其实就是粮食生产者长期处在C极C带市场交易的结果。这是最不公平的交易价格带，解决问题的思路，必须是托起农产品价格，向着公平交易接近。其他手段，无论多么努力，都将于事无补。

第二，房地产天价问题，它是垄断的极端价格，也是严重地不公平分配，解决办法只能是利用市场的成本钳位机制来压低房价。

第三，劳动分享剩余问题，显然也是一个不公平问题。长期以来资产阶级的“三位一体”分配模式，错误地把工资（成本）与利息（剩余）、地租（剩余）相对应混淆，刻意的忽略了劳动的剩余，分配的不公平达到了极致。

第四个失业问题，看起来没有直接与公平问题衔接，实际上也是一个力求公平的问题。生产效率提高，是全人类努力的成果，高效率需要人们减少劳累的程度，以确保宏观经济系统循环正常。现在缩短法定工作时间，就是要让全体公民平等地享受工业化、自动化、现代化带给人类的红利。

所以，民生经济学解决的民生经济问题，首先的目标都是要趋向公平正义。

b 经济正义三款原则

第一款：促进最小经济子系统的存在和发展，是社会的最高利益。为此实施的适度的补偿、矫正和调控行为符合正义原则。

第二款：收回成本，保持和恢复生产前投入的原状是对所有制的延续和保护，应当在分配剩余以前优先进行。

第三款：追求净产品或净剩余，是人类正当的经济行为。子系统参与各方都具有按贡献比例平等分享净剩余的权利

以上四大民生经济问题的解决都在努力遵守上述三款经济正义原则。

新古典经济学找不到公平正义的支点，因而后期他们干脆放弃了对公平的追求和研究。民生经济学建立了精确的价格模型，公平极和公平带很方便就找到了，于是我们在经济学中可以研究公平了。今天大多数民生问题，都是新古典放弃公平而产生的问题。当民生经济学理论应用于经济实践时，首先遇到的就是解决公平问题。

c 效率与公平矛盾吗？

在新古典经济学研究中，它们似乎总是在说，公平和效率不可兼得，好像他们总是存在着矛盾。民生经济学研究中，观察到的情况并没有这么严重。效率和公平分别适用于不同的场合。效率主要适用于人与自然的交换，也就是生产过程中；而公平仅适用于人与人交换，这是真正的市场交换，因为交换双方都是平等的人，所以要求公平交易。人与自然交换（实际是生产过程），自然界不具有人格，所以他不要求公平，这里我们可以大讲效率，没有任何问题。于是，在大多数情况下，效率与公平是不相矛盾的。

这样一来，以前的消费者行为、生产者行为，就可以稍作变通，依然适用。

消费者行为准则是：追求公平原则下的效用最大化。

生产者行为准则是：追求公平原则下的利润最大化。

我们可以得出结论，效率是社会生存的基础，公平时社会追求的理想。二者兼顾起来，社会就会向着美好的方向前进。

d 市场化不要成为教条

新古典经济学内部关于政府干预和市场化之间存在着激烈的争论。原因是新古典所有的结论都建立在假设的基础上，所以研究结论几乎是猜测的。往往说服力不强。争论是不可避免的。但是，新古典的自由派一致鼓吹市场化，自由化，政府退出等等理念，在他们看来，市场是万能的，一切问题，只要交给市场，就可万事大吉了。这与其说是信念，不如说是教条。我们的研究表明，市场不是万能的，要素、主体也各有各的特点、弱势，在市场活动中，它们不可能自动走向公平。

目前经济的主要问题是公平缺失，而市场化对此将是无能为力的。当然，如果在某些具体问题上，市场力量能够解决问题，那也是乐见其成的。

民生经济学的理念是，不要教条，要实事求是，具体问题具体对待。

例如房地产天价问题，他本来就是政府无意之间的误操作导致的后果，当然解决问题的办法就是让政府干预退出，恢复成本钳位机制的作用，天价就会自动消失。

而另一方面，粮食和三农问题，正是因为市场力量——成本钳位机制非常强的作用，导致了三农问题，解决办法自然是去除成本钳位机制这个市场力量，而主张政府干预，实行粮食专卖，统购统销，借助政府力量隔断成本钳位机制的作用，把价格推向公平带。

劳动分享剩余的问题，由于劳动力自身的弱势，让他们在市场上自由讨价还价，它们根本无法得到公平对待。于是也必须借助政权力量，立法确定分配模式，从而实现公平分配。所以我们主张，政府干预还是市场化，要视情况而定，不要相信教条。需要干预的地方大胆干预，不需要干预的地方，政府应当退出。要清楚一点，社会公平是政府的天则，为实现公平，政府必须做出努力。

四、民生经济学主要特点

民生经济学已经完成了它的理论体系构建，本节介绍一下它的关键性突破点和主要特征。

（一）民生经济学理论的关键性突破点

民生经济学经过22年的研究，理论上完成了三大突破。

第一个突破点，就是1997年的效用度量成功。这是意想不到的成功，也是新经济学得以出台的关键点。对此，迄今主流经济学人士还是将信将疑的。

第二个突破点，是1998年精确价格模型的推导成功，需求曲线第一次以精确的初等函数形式表达出来（是推导出来的，不是假设的），这是匪夷所思的成功，这成为今天民生经济学理论的基石。

第三个突破点，在市场类型划分中，无预期地找到了公平极（E极）市场——纳什价格，它也是交易动力最强的市场价格，为经济学公平研究提供了可靠支点。

这三大突破，构建起了民生经济学的理论体系框架。

    （二）民生经济学具有三大特征

民生经济学理论体系完成后，我们总结概括出它的三大主要特征。

a 精准

精准是指民生经济学所研究的经济学问题，多数能够以精确的数学方法表述出来，可能的情况下，尽量以精确的数学函数表达经济关系。

当前经济学界反思经济学的时候，出现一种意见，认为经济学太多地使用了数学，使经济学意义反而不清晰了。似乎要反对经济学数学化。其实这是个误会。经济学利用数学，这个方向没有错，错的是有某些学者滥用数学，大量使用经济学意义不明确的公式和参数、变量，以装潢自己的论文或研究，这是学风问题，绝不能因此而否定数学在经济学中的作用。

经济学恰当地使用数学，可以使经济学问题精确、明晰，有些经济学规律，用数学表达，非常简明扼要，但要用语言描述，往往非常晦涩难懂。例如，边际效用递减原理，新古典教科书描述就非常不易理解，而现在在民生经济学中，这个规律不过是1/x函数的单调递减性质。这里的数学表述就简单多了。

民生经济学恰当地借用了数学，使理论更加精准、明晰，在后续市场类型划分和解决实际民生问题的时候，精确的价格模型也表现得非常出色。所以才无预期地找到了公平极市场。

b 实用

民生经济学始终以解决现实经济问题为导向，在精确的理论体系建立之后，立即着手解决现实民生经济问题，前述四大民生经济问题的解决办法已经趋于成熟。

c 公平

民生经济学研究中，我们归纳出经济正义的三款原则，又在精确的价格模型中，推导出了纳什价格（公平极E极），这给买卖双方进行公正、平等交易提供了理论基础。所以，民生经济学能够彻底恢复经济学的道德传统，在保持效率不变的基础上，尽力实现人类社会的公平正义。

新古典经济学无法研究公平，民生经济学重拾公平理念，建立起经济学三大评判标准：效率、公平、有效性。其中，公平的衡量与实现，是民生经济学最大的特色之一。

五、民生经济学与西方经济学理论之本质区别

民生经济学与新古典经济学区别之处非常多，具体而细碎，不容易把握。这里对两种经济学理论部分做一总结概括，给出二者之间理论上的本质性区别，以帮助读者理解。

民生经济学与新古典经济学最本质性区别可以概括为3大项，汇总于表1。

表1  民生经济学与新古典经济学之本质性区别

六、民生经济学研究后记

2008年，一场突如其来的金融危机震撼了整个地球，也惊醒了全球经济学界。惊愕一年之后，西方经济学人士开始行动，一致认为，经济危机，更是新古典经济学的危机，经济学必须重建，原有的经济学范式必须改革。2009年1月，伦敦泰晤士报经济版特约编辑阿纳托尔·凯勒特斯盖（Anatole Kaletsky）和纽约大学经济学教授罗曼·弗雷德曼（Roman Frydman）一起，找到“金融大鳄”索罗斯商讨利用这一最佳时机重塑经济学，美国的INET（新经济思想研究院）就此诞生。随后牛津INET、剑桥INET相继成立，全世界经济学界开始了寻找新经济学的历程。

2017年12月，杨培芳在《企业家日报》撰文称，“现代经济学已经失灵，新型经济学正在萌芽”。2018年5月，88岁高龄的厉以宁教授称，“可能在今后的几十年内，整个经济学会改写”。中国经济学界寻找新经济学的呼声也开始高涨。

迄今为止， INET 寻找新经济学的行动已接近10年，但还没有看到西方有新经济学出现的报告。或许西方经济学界是“有心栽花花不开”，而我们却“无心插柳柳成荫”。

在此，我要向经济学界郑重宣布：我们已经建立了一门新经济学——民生经济学。如今，理论体系已经完备，应用方案（框架）业已成型，只待经济学界泰斗高人检验鉴定，批判或点赞均可，鲜花和砖块都能接受。如果各路学术精英认可这项研究，认为它具有学术和应用价值，就应当尽快利用这些理论，去解决我们面临的现实民生经济问题，尽快造福于民。

民生经济学是另起炉灶的新经济学，它的研究思路、方法、模型或范式完全不同于新古典经济学。早在1996年，我发现新古典经济学存在许多无法解释和解决的问题，最突出的是新古典经济学认定效用不可度量、不可人际传递和比较；另外，新古典经济学供给曲线的存在性也使人怀疑；完全竞争市场作为理想市场也非常令人费解。当时本着试一试的想法，尝试着研究效用度量，不料这一研究居然成功了，效用精确度量在1997年就意外地完成了。

效用度量轻而易举地成功，激励了我进一步研究的勇气，于是开始寻找精确效用函数的用途，试着推导可能存在的精确价格函数（需求曲线）。此时（1998年初）我才意识到，可能存在着另一种范式的新经济学，它或有可能会替代新古典的《微观经济学》，而成为未来人类的新经济学理论。价格函数的试探性研究运气也不错，1998年秋，精准表达的价格函数如愿以偿地推导出来，这成为了今天称之为民生经济学的核心理论。以上两项研究成果都已写入本人2003年底出版的《生命经济原理》专著中。

2004年之后，开始了价格模型（需求曲线）的应用研究，确立了民生经济学之称谓。此后的研究精力集中于市场理论研究，得到了“三极五带”市场类型划分的成果，把它用于现实经济，许多经济问题都清晰可辨，解决问题的方案亦可清楚呈现。

当2008年金融危机发生的时候，民生经济学应用研究已经初见成效。2009年凯勒特斯盖、弗雷德曼和索罗斯等人联合倡导研究寻找新经济学之时，我的新经济学——民生经济学已经基本成型，并已着手撰写《民生经济学》专著书稿，边研究，边撰写，直到2017年12月底，《民生经济学》研究完成，书稿撰写也全部完成。全书共分十篇，计55.3万字。至此，《民生经济学》基础理论和应用理论体系基本建成。

可以这样说，我的新经济理论——《民生经济学》是从怀疑中开始，试探中成功，意外中建立的“无心插柳”之成果。更不曾奢望，这一新经济学具有如此强大的威力，竟然可以一举解决四大民生经济问题，我惶恐或兴奋地猜想，这一新经济学理论可能会重塑人类未来的经济社会结构。

民生经济学实际是一种新的微观经济学，它是最后的古典经济学，可称为“后古典经济学”。它也是一种强大的工具，可以研究更多的经济学问题。就目前理解，可以进一步研究的问题有：

医疗与健康问题；劳动要素与教育问题；国际贸易问题；货币金融问题等。

    欢迎有志于此的经济学同行深化研究这些问题。

作者联系方式：西安邮电大学 经济学系   王汉生   Email: Wanghansheng@xupt.edu.cn

        BLOG: http://blog.sina.com.cn/u/1426305533

     Tel: 18992819298