从中国经济的结构性变化来看：告别出口导向发展模式，无限扩张的时代结束；工业化的顶峰已过，去工业化开始，服务业成为中国经济增长的主要部门；人口红利进入消退期，要为20年后的中国做准备。

其实出口导向发展模式在危机之前已经达到顶峰，从出口占GDP的比例来看，在2006、2007年达到顶峰，之后开始下降。预计未来还会继续下降，因为日本只有17%，美国只有10%，我们还在18%左右。

有一个问题大家讨论得比较少，就是去工业化。下图中红线是工业就业，在新世纪前十年，工业就业增长就相当于之前四十年的增长。但是2010年之后增长势头掉转，开始去工业化。去工业化不是说工业发展到头了，而是说工业化的高峰过去了。另外，去工业化是就全国整体而言的，中部和西部地区的一些地方接着工业化是可能的。    

从劳动人口占全部人口的比例来看，很明显，也是2010年达到顶峰，之后开始下降。

    去工业化的后果有几个方面：一是经济增长减速。外需增速下降，服务业的技术进步率低。二是劳动收入占比上升。三是收入分配格局改善。四是国内消费占比上升，储蓄占比下降，再平衡已经发生。在以上几方面中，第一个是我们面对的挑战，后几个是去工业化的积极影响，大家对此关注不够。

    从可支配收入的构成来看，2008年之前，居民可支配收入下降非常快，在此之后略有上升。

    从收入的基尼系数来看，2008年之前是上升的，2008年之后开始下降，其中当然有内陆地区的增长赶上来的原因，但劳动收入占比上升是一个非常重要的因素。

再看一下支出法GDP构成，很有意思。2010年之前，消费占比一直下降，储蓄率上升。2010年之后，情况完全倒转，而且再平衡速度非常快，基本和失衡速度一样快。我们的国民总储蓄率目前只有40%，相应的，资本形成占比也在下降。中国的再平衡发生之后，很难再说我们是一个投资推动的经济。

中国特殊不特殊？不特殊。特别是谈到潜在增长率的时候，还是要参考其他国家的情况。我借花献佛，引用了蔡昉的一个研究。从图中可以看到，日本的转折点出现在1971年，当年布雷顿森林体系瓦解，日本的消费率达到最低。其实日本和中国的情况相差不大，它的最低点是52%，我们是50%左右。韩国工业化在1988年达到顶峰，然后结束了。日本结束工业化的过程和中国一样，也是受危机（石油危机）的影响被迫转型。

中国未来的经济增长速度到底是多少？日本给了我们一个很好的启示。日本在1973年石油危机之前的二十年，平均增长速度是百分之九点几，1961年后是10.5%，跟中国危机之前差不多。最重要的是中间这一段，1973年到1993年，日本平均只有2.8%的增速。

    我们总说创新能提高增长速度，其实不然。日本在七八十年代垄断了世界上几乎所有创新，但是日本的经济增长率只有不到3%。这对中国来说有极高的参考价值。中国地大物博，加上改革动力，当然会比日本做得好一些，但是估计未来经济增速不会超过这个数字太多。