■2022年一季度，在全球新冠疫情反复、地缘冲突加剧、国内经济面临三重压力的背景下，商业银行总资产扩张趋缓，净利润增速也出现一定程度的下降，但总体风险抵补能力仍较为稳健。2022年3月末，我国银行业金融机构本外币资产总额357.9万亿元，同比增长8.6%，处于平稳增长阶段。商业银行累计实现净利润6595亿元，同比增长7.4%，较2021年增速出现一定程度下降。2022年3月末，商业银行整体净息差为1.97%，较去年同期下降了11BP，净息差两年来首次低于2%。商业银行不良贷款余额为2.91万亿元，增速回到4.5%，较去年同期下降了7.4个百分点，继续保持低增长态势。整体不良贷款率1.69%，同比下降11个BP，整体资产质量持续改善。拨备覆盖率为200.7%，较去年同期增了13个百分点，连续6个季度上升，反映商业银行风险抵补能力在持续加强。商业银行核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率的平均水平分别为10.7%、12.25%、15.02%，各项资本充足率较上年末均略有下降。商业银行整体流动性覆盖率为143.2%，环比下降2个百分点，流动性比例为61.22%，较上季末增加1个百分点，总体保持稳定态势。

■展望2022年二、三季度，商业银行仍需进一步加强对重点领域和薄弱环节的金融服务支持；夯实金融稳定基础，做好存量风险化解工作；聚焦负债成本和资产质量，保障银行业稳健运行。

2022年一季度，全球新冠疫情出现反复，叠加地缘冲突、全球能源和粮食价格高企，成本推动的通胀加剧，美国通胀水平达到40年来的新高。在此背景下，主要发达经济体货币政策出现大幅调整，美联储带头开始密集结构性加息，并酝酿大规模缩表，推动美元、美债走高，引导资本回流国内。其他主要发达经济体也在相继加息，经济衰退隐忧凸显。国内方面，一季度GDP同比增长4.8%，较2021年四季度增高0.8个百分点，经济运行总体保持在合理区间内。但也应看到，3月份以来，受新冠肺炎疫情反弹和国际地缘政治风险增加的影响，经济发展的复杂性和严峻性在提升，同时面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力。此外，因疫情所处阶段不同，我国与西方主要经济体在经济周期存在一定错位，西方提前开启偏紧的货币政策，也会对我国在货币政策、财政政策上的发力节奏以及银行信贷资产投放策略上带来干扰。

2022年一季度央行货币政策以稳为主，总体特征表现为灵活精准、合理适度。3月末广义货币（M2）和社会融资规模存量同比分别增长9.7%和10.6%，较2021年末均有所上升。宏观杠杆率为272.5%，比上年末下降7.7个百分点。一季度企业贷款加权平均利率为4.4%，比2021年下降0.21个百分点，为改革开放四十多年来的最低水平。人民币汇率双向浮动，在合理均衡水平上保持基本稳定。3月末，人民币对美元汇率中间价为6.3482元，较上年末升值0.4%。LPR发挥市场利率改革效能，2022年以来1年期和5年期以上LPR分别下行10个和5个基点至3.7%和4.6%，引导企业贷款利率下行。

2022年一季度监管政策持续发力，出台诸多政策弥补金融服务短板，通过小微企业、“新市民”、保障性租赁住房、货运物流、养老理财等监管政策推动银行业高质量发展。

❏ 资产规模增速保持平稳

2022年一季度，根据银保监会发布的监管指标数据，我国银行业金融机构本外币资产357.9万亿元，同比增长8.6%。其中，大型商业银行本外币资产总额146万亿元，占比40.8%，资产总额同比增长8.9%；股份制银行本外币资产总额64万亿元，占比17.9%，资产总额同比增长8.3%。总体来看，整个银行业资产规模和增速仍然处于相对较快的增长阶段。

贷款增速较快依然是资产增速变化的主要原因。央行数据显示，2022年一季度新增人民币贷款8.3万亿元，同比多增6636亿元，3月末广义货币（M2）和社会融资规模存量同比分别增长9.7%和10.6%，较上年末分别上升0.7个和0.3个百分点。央行也要求信贷总量保持稳定增长，继续加大对于重点领域和薄弱环节的支持力度。

资产结构方面，今年以来货币政策通过在前瞻性、精准性、自主性方面加强引导，信贷结构持续优化，制造业、小微企业等重点领域和薄弱环节进一步得到支持。一季度制造业贷款新增1.8万亿元，同比增长约70%，其中高技术产业贷款余额超7万亿元。金融机构不断加强对制造业的信贷支持，有利于加快发展制造业集群尤其是战略性新兴产业、专精特新企业的集群工程，促进传统产业向中高端迈进。普惠小微贷款和制造业中长期贷款余额同比分别增长24.6%和29.5%。一季度企业贷款加权平均利率为4.4%，比2021年下降0.21个百分点。

图1  商业银行资产及资产增速变化趋势（单位：亿元）

数据来源：中国银保监会。

但值得注意的是，贷款增速和存款增速出现一定程度分化，一季度各项存款余额共计243.1万亿元，同比增长10%，增幅要高于贷款。这反应了当前银行业传统信贷业务发生一定变化：一方面，新冠疫情反复仍对实体经济产生一定程度的冲击，影响了部分行业的复苏态势，有效贷款需求有所降低；另一方面，中国资本市场体系不断完善，直接融资发展取得成效，在一定程度上分流了部分间接融资业务。而存款业务的反弹则反映了当前有效消费需求不足，居民储蓄意愿仍然处于高位。后续仍需关注存贷款增速变化的深层次原因。

❏ 净利润增速下降，城商行出现负增长

2022年一季度末，商业银行累计实现净利润6595亿元，同比增长7.4%，较2021年增速出现一定程度下降。分机构类型看，大型银行、股份制银行、农商行利润增速同比分别为8.4%、9.8%和8.3%，总体增长还算比较平稳，但城商行利润增速为-4.1%，出现较大幅度下降。城商行表现较弱与部分非上市城商行息差收窄和信用成本较高存在一定关系。相对而言，商业银行的盈利效率有所提高，2022年一季度末商业银行整体平均资本利润率为10.9%，较上季末上升1.5个百分点，平均资产利润率为0.89%，也较上季末略有上升。

图2  商业银行净利润及增速变化趋势

数据来源：中国银保监会。

全国性银行和地方性银行之间的盈利也在进一步分化。通过分析部分上市银行的季度报告可以发现，一季度城商行净利润负增长，但江浙等优质区域上市银行盈利依旧保持高增长态势，一季度上市城商行归母净利润增速高达16%，季环比仅下降1.1个百分点，而推算的非上市城商行净利润增速为-24%，高质量的上市城商行和一般城商行业绩形成鲜明对比。除此之外，区域、结构分化加剧也进一步拉大银行间经营差异，经济更具活力、高净值客户集中的江浙地区以及具有国家战略政策优势的成渝地区随经济回暖业绩迅速回暖，而处于区域经济金融发展较慢的城商行仍面临不良资产出清的挑战。

❏ 净息差小幅下降

以净息差衡量各类银行的盈利能力，2022年一季度末商业银行整体净息差为1.97%，较去年同期下降了11BP，2020年以来，净息差近年来首次低于2%。大型银行、股份行、城商行、农商行净息差同比变动-5BP、-17BP、-16BP和-14BP。一季度净息差出现明显下降，主要受贷款重定价、让利实体经济、企业信贷需求持续走弱等多种因素的影响。一是受疫情和国外政治、贸易环境影响，宏观经济下行压力仍然明显，导致企业有效信贷不足，同时政策驱动银行加大信贷投放，供需两方面影响压缩了银行贷款定价空间；二是监管和货币政策也强化了银行资产收益率下行趋势。一方面LPR下调带来的累积效应引导银行贷款定价进一步下行，压缩了息差空间，另一方面当前降低实体经济融资成本以及中小企业的利息、本金延期的大背景下，银行资产收益率下行明显。三是负债端成本下降，受到信贷需求不足拖累存款派生速度、一般存款向非银存款转移、存款市场竞争激烈等因素制约，成本刚性、定期化的趋势依然没有得到有效改善。对中小银行而言，受制于融资渠道和管理水平，其负债成本下降难度更大。

在贷款端定价下行过程中，按揭利率具备更大的下行空间，所以住房贷款占比较高的银行受到的负面影响更大一些。由于国有行住房贷款占比普遍高于其他银行，其净息差受到的负面影响高于其他类型银行。后续应继续推动加强银行负债成本管控，以保持银行体系净息差的相对稳定运行。

图3  商业银行净息差变化趋势

数据来源：中国银保监会。

❏ 风险状况

1. 不良资产余额增速下降

截至2022年一季度末，商业银行不良贷款余额为2.91万亿元，较上季末增加653亿元，继续保持低增长态势。从最近几年不良贷款余额走势来看，不良资产余额上升的趋势已经得到遏制，资产质量改善明显，不良资产上升幅度持续低于资产增速。

图4  商业银行不良资产余额变化趋势(单位：亿元)

数据来源：中国银保监会。

2022年3月末商业银行整体不良贷款率1.69%，同比下降11个BP，连续六个季度出现下降。其中，大型银行不良率1.35%，同比下降13个BP，总体保持较低水平；股份制银行不良率1.35%，同比下降了10BP，城商行为1.96%，较去年同期上升了2个BP，农商行不良率3.33%，下降了2BP。总体来看，大型银行和股份行的不良率持续改善，城商行和农商行不良率依然较高且存在较高反复性。其中，城商行是一季度唯一不良率上升的银行类别，其不良贷款余额为4721亿元，较2021年末的4403亿元增长6.22%。而农商行由于前期增长加快，目前仍然处于3.6%的高位，压降形式依然较为严峻。近年来整体不良率的下降，一方面得益于银行经营业绩改善与信贷投放逆周期扩张，但更大程度上还是来自商业银行加大了不良贷款的核销力度，各家银行在监管政策引导下，从2021年开始普遍增加了不良贷款核销的力度。

图5  主要类型银行不良率变化情况

数据来源：中国银保监会。

从关注类贷款指标来看，一季度潜在不良资产质量形势仍不容乐观。3月末银行关注类贷款余额3.98万亿，同比增加6.2%，增幅为2020年3月份以来最高，已经处于近几年的较高水平。关注类贷款规模与占比的上升表明，现阶段及未来一定时间，新增不良可能面临较大增长压力。

图6  商业银行关注类贷款余额及同比增速变动

数据来源：中国银保监会。

2. 风险抵补能力较为稳健

拨备覆盖率体现了银行抵御预期损失的能力。2022年一季度末，商业银行贷款损失准备余额为5.8万亿元，与去年同期基本持平。拨备覆盖率为200.7%，较去年同期增了13个百分点，连续6个季度上升。贷款拨备率为3.4%，与上季末基本持平。拨备覆盖率的连续上升，反映商业银行风险抵补能力持续加强，当前总体拨备情况依然高于监管要求，且在全球范围内仍处于稳健水平，风险抵补能力仍处于合理区间。

尽管大中型银行的抵补能力较为稳健，不同类型银行风险抵补能力也呈现收敛态势，但城商行和农商行仍低于平均水平。其中，大型商业银行的拨备覆盖率为245%，较年初增加了6个百分点。大型银行本身拨备覆盖率较高，远超最低标准，整体较为稳健。股份制商业银行拨备覆盖率210%，较年初增加了4个百分点，保持了比较稳健的不良资产核销力度。城商行3月末拨备覆盖率为182%，较年初减少了7个百分点，也属于稳健范围内。农商行拨备覆盖率为133%，较年初上升4个百分点，已经大幅低于150%的安全区间。

疫情以来，为了应对实体经济下行可能带来的违约风险，银行业大幅提高了风险抵御能力。当前，虽然新冠疫情仍然呈现局部爆发态势，但整体上已经得到有效控制，部分优质商业银行可以适当降低拨备计提，回归常态化发展战略，在释放盈利的同时适度增加信贷投放，从而进一步强化金融对实体经济的支持力度。但对于不良率高企，同时风险抵补能力较为欠缺的农商行，出于对未来风险因素的考虑，要高度关注这些金融机构的盈利能力和抗风险能力。

图7  主要类型银行拨备覆盖率变化

数据来源：中国银保监会。

3. 流动性指标保持稳定

流动性比例方面。2022年3月末，商业银行整体流动性比例为61.22%，较上季末增加1个百分点，总体保持稳定态势。分银行类型来看，大型银行流动性比例上升1个百分点，略有上升，股份行和城商行基本保持不变，农商行上升2.5个百分点，存在一定的边际改善。

图8  主要银行类型流动性比例变化（单位：百分比）

数据来源：中国银保监会。

2022年3月末人民币超额备付金率1.9%，同比下降0.1个百分点；存贷款比例（人民币境内口径）为78.7%，同比上升1.5个百分点。存贷比呈现继续上升的态势，也意味着资本补充压力持续存在。需要进一步增强流动性风险管理，提升资产负债的期限与规模匹配度，谨防流动性风险事件的发生。

图9  商业银行整体超额备付金率与贷存比变化（单位：百分比）

数据来源：中国银保监会。

流动性覆盖率是衡量商业银行短期流动性的重要指标，2022年3月末流动性覆盖率为143.2%，环比下降2个百分点，但同比上升1.5个百分点，高于《商业银行流动性风险管理办法》中要求的100%监管指标。流动性覆盖率一般由银行持有的流动性较好的利率债来满足，这些资产的收益率相对较低，流动性覆盖率回调在一定程度上也体现了商业银行对于流动性成本的考虑。

从上面分析可以看出，商业银行的各项流动性指标数值都满足监管指标的下限。但需要注意的是，商业银行流动性包括结构性流动性指标和日间流动性指标，商业银行在满足结构性流动性指标的前提还是需要加强日常流动性管理，保证备付的稳定性。未来大型银行流动性风险管理的要点仍然应该是不断提高额外流动性的运用效率，最大化资金利用价值；股份制商业银行则需要重点保持流动性指标的稳定，并对市场流动性压力情景做好充分的准备；中小银行流动性风险面临较大挑战，未来还是应该在加强核心负债、降低负债成本、增加资本金补充方面多下功夫。

图10  商业银行流动性覆盖率变化趋势

数据来源：中国银保监会。

4. 资本充足率小幅下降

2022年3月末我国商业银行核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率的平均水平分别为10.7%、12.25%、15.02%，各项资本充足率较上年末均有所下降。尽管一季度出现小幅回调，总体来看，近年来商业银行资本充足率还是有较为显著的提升，这一方面在于近年来监管对银行的资本补充要求更高，特别是2021年实施的系统重要性银行附加资本要求后，主要银行均加强了资本补充力度，相关数据表明，2021年以来商业银行资本补充累计超过2万亿元。另一方面，商业银行在资产端优化资产结构，加强绿色信贷，降低房地产等方面的资产配置，风险资产占用也有一定优化，2021年风险加权资产增长的幅度要远小于的资本的增长速度，对资本充足率的提高也形成一定支撑。一季度资本充足率略有下降，与政策驱动银行加大信贷投放存在一定关系。

进一步分析可以看到，在资本结构上，核心一级资本较年初下降了8个BP，其他一级资本下降了2个BP，二级资本下降了1个BP，核心一级资本的下降幅度要大于其他一级资本和二级资本补充速度。核心一级资本补充乏力的主要原因还是在于利润增长相较于规模增长而言相对滞后，影响了内源性资本补充力度，少数城商行核心一级资本充足率甚至已接近监管要求红线。核心一级资本作为银行抵御风险最核心的工具，增长幅度会直接影响市场对银行的风险预期，这些银行应通过定增、可转债等方式，积极补充核心一级资本。其他一级资本对资本充足率的贡献为1.55%，与上季度末基本持平，体现了近年来监管引导银行多渠道、多层次补充资本的政策在持续发挥作用，资本结构合理性也在提升；二级资本充足率贡献率为2.77%，贡献度依然偏低，也在一定程度上拖累了总体资本充足率的提升。二级资本债是商业银行补充二级资本的主要渠道，2022年在政策支持下，商业银行可以适当拓展二级资本债补充资本的渠道。

图11  资本充足率结构变化趋势

数据来源：中国银保监会。

分银行类别来看，大型银行资本充足率为17.3%，要显著高于其他银行，且近年来资本充足率一般保持较为稳健的增长。股份行、城商行、农商行资本充足率分别为13.6%、12.8%、12.3%。2022年一季度，除大型商业银行资本充足率普遍上升外，股份制银行、城商行和农商行资本充足率均略有下降。从历史数据来看，农商行的资本充足率近年来总体处于下降趋势。

相对于处于头部位置的系统重要性银行，中小银行的资本补充压力相对较大。根据中央经济工作会议精神，商业银行在2022年将继续加大对实体经济的支持力度，叠加监管对资本要求趋严，而对于中小银行而言，资本补充渠道较窄，资本充足情况需要重点关注。以永续债为例，截至2022年5月末，在超过2万亿的发行存量中，中小银行（城商行、农商行以及民营银行）总发行规模合计占比仅为13.47%，其中农商行仅有14家（2021年末，我国农商行数量接近1600家），民营银行仅有1家发行过永续债。在金融加大对实体经济支持力度的背景下，监管部门可以通过探索差异化监管，以及拓宽中小银行资本补充渠道（如推动永续债、二级资本债等资本工具发行主体扩容）多种途径，来缓解中小银行资本压力，提升其服务支持实体经济的能力。

图12  不同类别银行资本充足率变化趋势

数据来源：中国银保监会。