中国企业家最欠缺的是“信用”？

北京大学中国经济研究中心教授周其仁

　　（50人论坛·北京）塑造“船长”精神
　　欧洲人非常讲capital精神，船长这个职位现在在美国还令人尊敬，船长最重要的行为，是沉船的时候他不跑，中国现在公司垮的这么多，capital很少，没有看到这个船长精神。
　　企业家的警觉
　　商业的历史是经得起长期检验的一些东西，其中有一个东西就跟今天讨论的问题有关，不要认为这个东西是虚的，有的坎有时就是过不去，一个好的企业家被检验生存下来了，一招两招不算，几十年代起的家，过多少年他还在，那一定有他的道理。
　　好的企业家，他会有一些警觉性，也许讲不出很多道理，但他会知道，内心告诉他：我在碰一个危险的东西。我举个例子，香港很有名的、把中国大陆红筹股做起来的、10年里跟欧美同行杀过一场的投资银行“百富勤”，它死在什么地方？就在一件事情上：进了印尼，总统的女儿要求帮她融资，中间有个“过桥贷款”，投资银行是靠自己的信誉帮你去组织融资，一般不会拿自己的钱去垫，但是百富勤，它是亚洲型的，亚洲是“领导权威”，很可怕，总统的女儿，你给她垫5亿美金，小事情嘛，哐！进去了。两个礼拜以后，印尼币贬值。这就是一口气呀，上不来，百富勤就这么死了。
　　后来我跟美国投行的人讨论这个事儿，欧美活下来的投行，不要说总统的女儿，就是总统，他也不给你垫这笔钱，他有一个警戒线这个事情是不能去碰的。
　　钱财不够用之辈
　　不久前我写了个东西，叫《企业家是钱财不够用之辈》，钱财不够用的才当企业家，我要跟流行的认识捣乱。现在大家都认为企业家是大款，有钱人，这种倾向是有问题的。你到欧美去看，企业家给人一个什么印象，他的钱永远不够用。不是跟他的消费比不够用，是跟他做的事比不够用。你不管他财富排世界第一、第二，你去问他，不够！跟他心目中要缔造的帝国相比，太小了。
　　这就引出一个逻辑，企业家要非常重信用，因为你钱不够，你再多的钱也不够，一定要用社会的钱，用社会的资源。
　　通过欠社会来为社会做贡献
　　企业家是通过对社会所欠来为社会做贡献的。人家为什么让你欠？有一条要相信：不要认为普通人很笨。因为很多做鬼的人他老是认为普通人很笨，凡是信这个信条的人最后要被淘汰，因为人家的钱虽然很少，但因为那点钱对人家很重要，他不会上了这个当再上别人的当的，上了当的信号会在社会上留下来的，这个信息现在没有被很好地收集，但未来一定会被很好地收集。
　　信用体系就是在企业家的野心之间拿社会资源去做分配。我想做很大的事，他也想。为什么他做成了？社会资源为什么汇集到他那去了？就跟他的行为有关。一个守信的企业家，非常重要的是他能获得更多的去欠社会的机会，包括资金，包括人才，也包括其它的资源。
　　中国的企业家应该跟国际上的企业家一样，他身上发挥出来的味道是告诉社会我钱不够用：我老是欠，我要跟银行借，我要跟股东去融。
　　所以不要认为企业家是有钱之辈，企业家有钱就会麻烦，行为就会偏离出发点。你既然钱财不够，就要用社会资源，要使用社会资源就一定要讲信用。
　　不跑的船长
　　我始终觉得史玉柱的故事蛮好，欧洲人非常讲capital(船长)在美国这个职位现在还令人尊敬，船长最重要的行为，是沉船的时候他不跑，你看泰坦尼克号那个船长，我觉得在那里看到的最感动的是这一幕，不是男孩女孩的故事。船长是不走的，虽然他可以走。企业在商场里肯定有折的时候，总会有阴差阳错，总会有过不去的坎，你怎么样？你先跑了，你身家性命不敢拿出来。我怎么找来的，我怎么也要还，我不能留下欠人家的东西没还的记录，直到生命结束。就需要这点精神。
　　现在中国垮的公司这么多，capital很少，没有看到这个船长精神。你守信，在你困难的时候经济上就会有一些支援，这口气就断不了。所以这样你并不吃亏，在做生意的时候，总会有现金。那根线很细总会要断，守信与不守信在这个时候就知道它的价值了。守信的，上海人讲的，“一句闲话”；不守信，牟其中也算够厉害了，一圈一圈最后那个坎过不去了。我倒不是成败论英雄，因为中国规模很大，你可以蒙很长时间，这是我们信息披露制度不好，我们没有习惯做生意信用调查，慢慢完善以后，从长期生存检验来看，像牟其中这种现象，机会应该是越来越少。生存检验是非常无情的，当然你也可以说“大人者，言不必信，行不必果”，也可以信这一套。要看各位预期怎么样，你觉得你的生命足够长，而你的想法还足够大，那我觉得选择守信的策略是一个比较优的策略。
　　遇到最坏的情况，你是不是有一点船长精神，把荣誉看得比生命更重要，我想这个精神对优化中国商业环境肯定会有影响。